Toisaalta taas jos pentti horisi jotain typerää, niin sille sanottiin että älä höpäjä, eikä kannustettu sanomaan lisää.

Pitäisin iltalehtien avoimia ja nimettömiä kommenttipalstoja yhtenä syyllisenä kansallisen yhtenäisyyden murentamisessa, sekä myös nykyisessä taloustilanteessa.

Tai saati

Auta armias, jos se olisi ollut poliittinen mainos!

Luettuani mielipidekirjoituksen totean vain, että taitaa kyseessä olla ihmisen henkilökohtaiset kahnaukset sääntöjä vastaan.

Vastakysymys: Miksi tuottavuuskehitys on parempi muissa EU-maissa EU:sta huolimatta?

Menetelmä vaikuttaa pätevältä, mutta näkemättä laskutoimituksia tai toistamatta niitä itse ei mielestäni oikein voi sanoa mikä vaikutti mihinkin.

Mielestäni kysymys on, että voiko aineistosta vetää tuon johtopäätelmän, vai onko kysymys jäätelönsyönnistä ja hukkumiskuolemista. Samalla aikavälillä suurituloisin desiili on rikastunut muuallakin, jopa Suomessa. Unohtamatta omaa valuuttaa.

Mihun lähteisiin tämä tieto perustuu? Ne mitä olen nähnyt ei erottele yleistä talouden kasvua veromuutoksesta, eikä silloin voi näin sanoa.

Johonkin tuo mielipide perustuu ja se minua kiinnostaisi.

Varsinkin kun sitä tässä käytetään perustelemaan sitä että alv:n laskeminen takaisin ja hyvätuloisimman desiilin veroalennusten poistaminen on haitallista.

Minua kiinnostaisi perusteet sille, että marginalliveron alennus maksaisi itsensä. Tiettävästi näin ei ole vielä käytännössä missään käynyt, joten miksi Suomi olisi poikkeus?

Viitteitä tutkimuksiin ja popularisoitu selvitys löytyy mm. täältä taxpolicy.org.uk/2024/12/20/t...