Ikke stedet jeg aller mest hadde ønsket at skulle tilby dette, men here goes: www.frp.no

Perhaps it's different here in Norway, but plenty of our richest has provided fair and competitive wages to their employees, spreading wealth throughout society. Of course this is helped by a system where labor rights are combined with competition in markets, and high corporate taxes(on oil, fish).

Men du tenker kanskje at vi bare skal bruke mindre energi generelt sett. Ok.

Hva med alumuniumsindustrien? Gjødsel og ammoniakk? Hydrogen? All annen fabrikkproduksjon, datasentre, olje- og gassinfrastruktur og verft?

Og hva med redundans i strømnettverk, som blir stadig mer utsatt for ekstremvær?

Den skal blant annet brukes til å skaffe base load for kraftkrevende industri. Det er mange - nå 60 - Norske kommuner som har meldt eksplisitt interesse for kjernekraft. Å belage seg på uregulerbar kraft i industrien uten lagringskilder, er ikke forutsigbart nok. Det er for få antall tWh i vannkraft

Enig - men det er også mange av disse tilhengerne som ikke ønsker å se kortsiktig på kjernekraft - men heller vil at samfunnet tenker langt mer langsiktig og starter prosessen med å styrke fagmiljøene nå.

Dette er viktig både i et økonomisk/næringslivsmessig perspektiv, og sikkerhetsmessig.

Kjernekraft kan bidra til å løse natur- og klimaklisa dersom man klarer å bygge vesentlig mer arealkompakte energikilder som produserer utslippsfri energi på velprøvd teknologi.

Men ikke på kort sikt. Dystopi - om 20 år står vi igjen uten kjernekraft, ødelagt natur og en stor haug dyre vindmøller.

I Norge var vi faktisk tidlig ute med forskning på kjernekraft - men hverken velgere eller politikere har ønsket kommersiell utnyttelse. En negativ konsekvens av dette er at kompetansen nå mangler i Norge. Avgjørende med langsiktig satsning og oppbygging av kompetansemiljø. Helst for 20 år siden.