Entant que professeur d'histoire, vous devriez savoir que l'un des principales facteur de la montés des régime autoritaire c'est l'habituation à des violences et perte de libertés, petit à petit plus que de gros renversement.

C'est fachiste au sens que c'est une habituation à la surveillance de masse pour strictement aucun bénéfice. Alors que l'argent qu'on met dans les surveillance, on pourrais le mettre dans la santé mental des élèves etc... ce qui serais beaucoup plus efficace et bénéfique pour notre société.

2) C'est surtout inutile... car bon à moins d'avoir une vrais douane à l'entrée de chaque établissement ce qui couterais des dizaines de milliards voir plus à l’éducation national... une personne pourra cacher son arme comme elle veux si elle est motivé.

Tellement que l'extrème gauche et les autres s'en foutent tellement....
Que toute les extrème droite du monde sont entrain d'interdire les personne lgbt de vivre normalement et travailler.

Bref, on a une armée largement suffisante pour la défense de nous et même de l'europe, une augmentation du budget millitaire, n'aurais d'intêret que dans une volonté interventioniste dans d'autre pays. Et je suis personnellement contre l'envoie de nos troupes ailleurs.

Si on parle de défense européenne, étant pas anti européen du tous, y'a la possibilité de mutualiser nos défenses. Et je suis personnellement pas contre étendre la doctrine nucléaire de la france à L'UE.

les seuls attaque direct qu'on subis c'est des attaques informatique. Et c'est pas vers ça que leurs annoncent de défenses vont. Alors que ça serais le seul investissement qui serais utile pour les intérêt nationaux et souvrains de la france et des français.

Si tu parle purement de la france ? c'est une aberration de croire qu'on sera un jour attaqué directement par un pays. On a déjà la capacité d'éradiquer toute vie sur terre. Si tu parle du fais d'envoyer des troupes défendres nos intérêt économique, je suis effectivement contre.

Record du monde... chez 95% des français oui, quand tu regarde plus haut on est quasiment un paradis fiscal.

Et qu'es ce que tu appel gaspillage ? car si on parle des contrats absurde que fait l'état à certaine entreprise ouais je suis d'accord. Ou certain organisme (academie français be like)

On lutte contre la corruption et c'est finis (vraiment le nombre de contrats que fait l'états à giga perte est énorme).

Simple : On augmente pas notre budget militaire de 40 milliard d'euro, tu remet les impots sur les grandes fortune comme y'a 20 ans... et hop 100 milliard d'économiser par magie.

On est pas en crise économique du tous, rien ne vas dans ce sens. Par contre on est en crise politique.

Et ne pas augmenter de 40 milliard notre budget militaire... comme ils l'ont annoncés aussi

Exemples : mes pâtes à biocop 2e30 à 4e le kilo... c'est le prix des 500gramme à l'intérmarché. etc... Pour pouvoir manger partiellement bio je fais 4 magasins différents.
Si j'étais pas parisienne où y'a tous à trois pas, je pourrais pas manger bio du tous.

C'est plus chère aux supermarchés que en magasin bio... ça fais se poser des questions "== On rajoute avec ça l'inflation et la baisse des budgets des ménages rien d'étonnant.
(Et tous le monde à pas l'énergie de faire tous plein de magasin différents)

La loi c'est si y'a une condamnation par un juge pour détournement de bien publique... suffit de pas détourner? Et tu vas me dire oui mais si ils changent la loi, bah ils auraient eu cas en faire une nouvelle. ça sers à rien de ce demander ce que ferais une personne qui respect pas l'état de droit.

Déjà dit mais ce communiquer sous entend que les élus puissent être aux dessus des lois et de la justice , que vous imposez aux citoyens, grâcent aux différentes immunitées. Défendre ça, c'est défendre l'idée d'une aristocratie, la honte quand on est de gauche. On dit merci les juges et cheh le pen.

Et le parquet à d'ailleurs fait appel contre le non lieux. Pour le renvoyer au tribunal.

Les peines d'inégibilités à effet immédiats sont necessaire pour que notre société fonctionne actuellement. Pour eviter que grace à de bon avocats et jouer avec les différentes immunité puissent être des voyoux à la tête du pouvoirs. Les élus ne sont pas aux dessus des lois et des citoyens. (2/2)

françois Bayrou oui à esquiver, pas tous son partie. Il a juste été meilleur pour cacher son cul dans l'affaire que marine le pen qui étais totalement flag dans chaque fichier.