Ik ben bang dat door X straks Y onder druk komt…dus laten we Y uit onszelf al wat minder doen.

En dat maakt ook dit soort boeken interessant ⬇️ Over bijv. een UN die nog steeds vanuit natiestaten denkt. Terwijl de meeste volken, talen of culturen op de wereld helemaal geen (natie-)staat hebben.

De oude politiek en wereldorde zijn in toennemende mate niet representatief meer.

De kern: hedendaagse conflicten hebben vrijwel altijd een identity-politicscomponent. Geen strijd meer tussen staten of blokken, maar een 'polmorphic' chaos van statelijke en niet-statelijke actoren en interne fracties die elkaar -wederom grensoverschrijdend- beïnvloeden.

Dat is denk ik in veel onderwijsdiscussies wel een onderbelicht punt. Onderwijs als geheel is meer de split-factor dan "vroeger". Niet alleen de methodes of het onderwijs zijn anders, de samenleving is dat ook.

Even in their defence, nu ik er over nadenk: die hadden dus wel als voordeel dat ze vanuit agro wereld en dus niet vanuit directe Haagse perikelen of afsplitsingen ontstonden...

En wat al die initatieven 'of plofpartijen' idd met elkaar gemeen hebben: geen of nauwelijks lokale afdelingen en structuren. Top Down Den Haag initatieven. Daarom ook direct kwetsbaar als er weer eens Haagse (f)ophef is.

Dit weekend was zijn reactie op een zeker nieuw overzees buitenlandsbeleid zoiets als "Ja, ik begrijp wat ze zeggen maar ben het er alleen niet mee eens". 🤷‍♂️🙃

En sans serif heeft juist voordeel voor mensen met bepaalde leer-of informatieverwerking problemen. Het is ook echt een maatregel die niemand iets gaat besparen of opleveren.

Enfin, BRON:

Maar bij Nieuws van de Dag zeiden ze nog dat dit allemaal mee zal vallen 👍 /s

Die gedachtengang is wel fascinerend ja. Als 5 miljard armen net zoveel hebben als een techmiljardair, behoren ze dan niet gewoon allemaal samen tot de superrijken? 🫣🤪

Ook ik ben de laatste jaren meer cross-generationeel geïnteresseerd. WO-II-verhalen uit mijn familie. En hoe dat emigratie en kijk op de wereld beïnvloedde.

We klagen tengenwoordig over individualisme. Maar het gaat imho eerder om verlies van historische binding omdat noodzaak simpelweg ontbreekt.

En toegegeven: we kunnen ons wel even afvragen of we dat land niet altijd hebben geidealiseerd. En: of de liefde ooit wel (even sterk) wederzijds is geweest.

En dit is namelijk net zo goed de realiteit als de gepushte "Nederland heeft voor rechts gekozen"-take. Een *absolute meerderheid* van NL stemt ChristenUnie of linkser.

Ja maar nu de VVD weer aan tafel zit kun je wel overal lezen dat we tenminste 'uit de impasse' zijn ;-)