Il n’y a vraiment aucun humain qui valide avant publication ?

Si le médecin est pénalisé car il enseigne aux étudiants plutôt que voir des patients, et est ainsi considéré non performant, pénalisant aussi ses collègues, il ne se portera tout simplement pas volontaire pour enseigner aux étudiants

Mais ceux qui s’inquiètent pour l’enseignement aux étudiants doivent réaliser que ce qui est temporaire actuellement risque de devenir permanent si le PL106 est adopté.
L’enseignement se fait en grande partie sur une base volontaire par des médecins cliniciens.

Je viens d’apprendre qu’elle est aussi chanteuse d’opéra !

Je sais. C’était pour porter à votre attention cette interprétation qui semble répandue

Le modèle de la CB est discuté abondamment dans ce témoignage de 2 profs des HEC en commission parlementaire, incluant pour montrer les bienfaits de la capitation, en donnant pour preuves les 700 médecins revenus au système public m.assnat.qc.ca/fr/video-aud...

Félicitations à vous tous !
J’ai justement envie de la réécouter depuis quelque temps

Je ne suis pas expert en salaires de joueur de hockey mais j’ai l’impression qu’ils sont payés selon leurs performances individuelles plutôt que pour la performance de l’équipe, donc l’analogie n’est pas bonne

Est-ce qu’il interprète mal l’article sur les 700 médecins de famille de plus en CB ? Ce que je comprends de l’article, c’est qu’il y a 700 médecins de plus, mais pas que ceux-ci ont réintégré le système public, comme il le dit

Il semble y avoir, dans l’article, mauvaise compréhension de la «prime» versée pour voir un patient référé par un autre médecin.
C’est pour distinguer une première évaluation et prise en charge (beaucoup plus longue et complexe) d’un suivi de patient connu.
Le commentaire de M. Levine est étrange