j'ai sauté sur l'occasion et rassemblé mes lectures estivales dans une keynote de 40 minutes, avec un fil rouge :

Et maintenant, on fait quoi ?

Comme l'impression d'avoir participé à la construction progressive d'une prison dorée, où les outils que j'imaginais émancipateurs se sont retournés contre leurs utilisateurs. Alors, quand les organisateurs de Comvision m'ont proposé de prendre la parole lors de l'événement célébrant leurs 10 ans,

Cette stratégie pourrait transformer à la fois les interfaces utilisateurs (assistants, productivité, création), et la relation de confiance avec les technologies IA.

“L’innovation la plus puissante naît là où l’usager ne la remarque pas.”
www.bloomberg.com/news/newslet...

L’arrivée d’Apple sur ce terrain renforce la lutte pour l’innovation grand public en IA, alors que l’écosystème s’accélère.

Pourquoi c’est important ?

Contrairement à ses rivaux, Apple mise sur une IA plus “locale”, respectueuse des données utilisateur, et totalement intégrée à son OS.

Le mouvement Public Interest Technology gagne du terrain avec 3,6M$ de financements philanthropiques pour 24 universités.

𝗦𝗼𝘂𝗿𝗰𝗲 : www.linkedin.com/comm/pulse/c...
𝗜𝗹𝘀 𝗲𝗻 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗲𝗻𝘁 : Ford Foundation • All Tech Is Human • Public Interest Tech Fund

Pendant que Springer Nature affiche 26% de marge et Elsevier 37% (vs 24% pour Apple !), les médias et chercheurs perdent leur souveraineté technologique. La solution émergente : une "tech stack" publique inspirée de Wikipedia et Signal, où les journalistes reprennent le contrôle de leurs outils.

𝗣𝗼𝘂𝗿𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗰'𝗲𝘀𝘁 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁 ?
Le journalisme vit un paradoxe : défendre la démocratie avec des outils qui l'affaiblissent. Les "trois C" (Coût, Contrôle, Compétition) créent une dépendance fatale aux GAFAM.

Face aux coûts explosifs et à la perte de contrôle, le Journalism Cloud Alliance (JCA) développe une alternative d'intérêt public basée sur l'interopérabilité, la transparence et la gouvernance démocratique.

94% du CA dépend de 5 clients, principalement des géants tech chinois.
𝗦𝗼𝘂𝗿𝗰𝗲 : www.linkedin.com/.../ai-china....
𝗜𝗹𝘀 𝗲𝗻 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗲𝗻𝘁 : Bloomberg • TrendForce • MarketScreener
#ArtificialIntelligence #Geopolitics #ChinaTech

Les frères Chen (40 ans), fondateurs génies issus de l'Académie chinoise des sciences, deviennent milliardaires grâce à cette géopolitique. Mais attention aux risques : la société elle-même a alerté ses investisseurs sur sa valorisation "déconnectée des fondamentaux".

𝗣𝗼𝘂𝗿𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗰'𝗲𝘀𝘁 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁 ?
Les sanctions américaines transforment l'écosystème tech mondial. Pékin pousse ses entreprises à abandonner NVIDIA pour des alternatives locales comme Cambricon, créant une demande captive.

Première société tech chinoise par valorisation après un résultat semestriel record de 144M$ de profit (vs -75M$ en 2024). La guerre technologique sino-américaine crée des champions inattendus.

millions investis par Musk peuvent effectivement traduire la richesse en pouvoir judiciaire, ou si la résistance populaire à cette influence peut servir de contrepoids efficace.

efficace, pourrait devenir un modèle pour d’autres élections où l’influence financière externe est perçue comme excessive. Alors que le 1er avril approche, cette élection se profile comme l’un des premiers tests significatifs de l’ère politique post-2024. Elle permettra de déterminer si les

l’influence croissante des grandes fortunes dans la politique américaine. En transformant Musk en adversaire principal plutôt que Schimel lui-même, les démocrates tentent de mobiliser un électorat généralement moins enclin à participer aux élections judiciaires. Cette stratégie, si elle s’avère

une nouvelle ère d’engagement politique des milliardaires américains, avec des implications potentiellement profondes pour la démocratie américaine. La campagne “The People v. Musk” des démocrates du Wisconsin illustre quant à elle la réponse politique et une nouvelle approche stratégique face à

de prélever des cotisations sur les salaires des travailleurs. Cette élection joue aussi un rôle d’indicateur majeur sur l’évolution de la stratégie politique de Musk, qui étend désormais son influence au-delà de la politique fédérale pour cibler les institutions étatiques et pourrait préfigurer

avait soutenu le maintien de la loi du Wisconsin de 1849 interdisant l’avortement, qui criminalise cette pratique dans tous les cas. Il s’est également positionné en faveur de l’Act 10, une loi du Wisconsin qui a restreint le droit de négociation des syndicats du secteur public et leur a interdit