Arjan F.W. van der Linden
banner
datdanwelweer.nl
Arjan F.W. van der Linden
@datdanwelweer.nl
Het is maar dat je 'T weet.
Gestationeerd in Tilburg.
Doet best veel met computers.
Heeft een hond.
Dat denk ik ook.
Maar ik kan niet ingaan op een artikel als ik het niet kan lezen...
November 15, 2025 at 10:34 AM
Exact.
Ik heb geen abonnement op de NRC, anders was een mail met deze vragen al naar de Ombudsman van de NRC gegaan.
Volgens mij is deze er juist voor dit soort vragen.
November 15, 2025 at 10:13 AM
SUCCES-SUCCES-SUCCES-SUCCES-SUCCES-SUCCES!!!!
November 15, 2025 at 9:48 AM
Ja, stel je voor.
November 15, 2025 at 9:47 AM
...
en kunnen niet bestaande woorden alleen door je tegenstander gelegd worden.
November 15, 2025 at 9:34 AM
Exact.
November 15, 2025 at 9:27 AM
Precies.
Willen we verder dan is een heldere vraag aan de Ombudsman van NRC een betere optie.

Daarbij hoeft het wmb masr om 1 vraag te gaan:

Was de informatie, dat bij een bijeenkomst Wijers had gezegd dat Yesilgöz een leugenaar was, juist.

Zo ja: bewijs laten zien.
Zo nee: Rectificatie.
November 15, 2025 at 9:20 AM
Dan vraag ik me af of mijn info wel juist is. Bij een Google op zijn naam verscheen een verkorte bio waarin NRC genoemd werd.

Is een dubbel check waard.
November 15, 2025 at 9:06 AM
Persoonlijk prefereer ik een bericht naar de ombudsman van NRC...
November 15, 2025 at 8:46 AM
De vibe van jouw favoriete emoji, maar dan met een hoepel.

Van het weekend ga ik een aanvraag doen.

Bij deze vraag ik toestemming aan je, @jeanettecroezen.nl, om de door jou geposte video te gebruiken om in de aanvraag te laten zien waarom we deze emoji nodig hebben.
unicode.org
November 15, 2025 at 8:29 AM
Ik vindt "De Sheila's" eigenlijk wel een goede naam voor een punkband.
November 15, 2025 at 8:10 AM
Goedemorgen!
November 15, 2025 at 8:08 AM
In een andere reactie las ik dat de betreffende journalist dezelfde was als bij de zaak Arib.

Roept bij mij wel vragen op. Als je als journalist zo eenzijdig contact hebt met een politicus als in de casus Arib, dan weet je toch dat je onderdeel bent van een politieke strijd.
November 15, 2025 at 8:05 AM
Ern tweede cruciaal element dat m.i. ook ontbreekt: De rol van politici om ophef te creëren op basis van eigen belang.

Waarom kon Plasterk wel door als Informateur?

Zijn columns in de T toonden toch echt wel een fractie meer vooringenomenheid dan de uitingen van Wijers?
November 15, 2025 at 12:07 AM
Ik had niet verwacht dat NRC hierop in zou gaan, zonder eerst redactioneel commentaar in de krant zelf.

Vergis ik me behoorlijk in.
November 14, 2025 at 10:37 PM
Ging dat over de kwestie Wijers?
November 14, 2025 at 10:13 PM
Tussen kut en kitsch.
November 14, 2025 at 9:30 PM
Womansplainert...
November 14, 2025 at 9:29 PM
November 14, 2025 at 9:27 PM
Nee, het is een een heelgroot probleem.
November 14, 2025 at 9:26 PM
Tot dat inzicht is de VVD nog niet gekomen...
November 14, 2025 at 9:16 PM
Maar het kan toch niet anders dan dat NRC zich dat ook realiseert, en zich genoodzaakt voelt hierover naar buiten te treden.

Dat kunnen ze alleen maar doen door met bewijs te komen.
November 14, 2025 at 8:49 PM
Zo had ik het nog niet bekeken. Dat we de "geheime agenda" van een formateur inmiddels als zijn primaire taak zien...

zegt wellicht al genoeg over de stand van het land.
November 14, 2025 at 8:45 PM
Was dit bij Plasterk ook een probleem? Was hij dan wel een "verbinder"?

Elke kritiek op Plasterk werd toen weggelachen als "Zuur links". Of zijn we dat alweer vergeten?

Want het is juist die dubbele moraal die woestmakend is...
November 14, 2025 at 8:16 PM