Several things are going on: a) earnings are inflated by not depreciating AI chips and data centers, b) earnings are inflated by Nvidia, MS, Amazon and Google being on the receiving side of the spending, c) most spending is done by non-traded firms (OpenAI, Anthropic, etc), d) exotic financing

Väldigt kort är Krugmans perspektiv att Trumps tariffer är galenskap och det finns inget vettigt att lära sig om handel där.

*Ekonomipriset till Alfreds Nobel minne, betalt av Riksbanken

Du kan alltid läsa Krugman. Han är vänsterliberal (mer till vänster än S) och fick i princip Nobelpriset* för hans banbrytande arbeten om handelsteori. Han är inte heller frihandelsideolog, åtminstone inte traditionell mening.

Nah, he was a marketing executive at a tech start-up, I think, before blogging. Anyway, read him for 23 years, mostly for checking what even-keeled normie democrats were thinking. He was basically Joe Biden of the left blogosphere. He will be missed.

Det ändrar inte det faktum att det är möjligt att uthålligt finansiera en höjning av försvarsutgifterna utan ökade skatter eller absoluta besparingar under antaganden om tillväxt.

Min föredragna finansieringsform är fastighetsskatt och minskade räntebidrag (’avdrag’). Men detta är, som du påpekar, fördelningspolitiska överväganden.

Det är korrekt att den relativa andelen av försvaret kommer att öka, men tillväxt betyder konkret att kakan växer. Detta är för övrigt principen bakom det sk reformutrymmet, om än i mycket mindre skala

Om vi antar 2% tillväxt kommer försvarets automatiska del av detta vara 0,06% vid 3% andel av BNP till försvaret. Övriga 1,94% kan användas till att uthålligt finansiera ökade försvarsutgifter utan skattehöjningar eller absoluta besparingar i sociala program. .

Mja, under antaganden om tillväxt kan tillväxten uthålligt finansiera ökade försvarsutgifter. Den höga arbetslösheten indikerar att det dessutom finns tillgänglig kapacitet för en äkta fri lunch.

Det är ren hiss. Eller diss.