Incluido en la lista de Navidad. :)

Recordáis "Bad" de MJ? Lo machacaron, y es normal, iba después de "Thriller". Incluso a este último algunos lo ponen por detrás de "Off the Wall". Y pasa algo? No. Vendió poco? No. Fue alabado? Sí. Pero era cierto, aunque me guste más, Bad es peor disco y NO PASA NADA.

A mi me encantan grupos y discos machacadísimos por la crítica y no pasa nada. Pero me gusta leer a un profesional que analiza un disco o una peli y me dice porqué le gusta o no. Y me gusta la variedad. Y me gusta que sea duro y fiel a su personalidad.

En la actualidad, los críticos son incapaces de darle caña a su artista fetiche o ir en contra de la ola de las redes sociales, donde los fans, que son putos fans y les gusta todo, no hacen más que alabar. Yo quiero críticos que me den temas en que pensar y me muestren nuevos enfoques, joder.

No he leído ni una cosa mala. Y ya pasó con el debut de Lorde, y luego Billie Ellish. Lo mismo cada puto disco de Beyoncé o de Kendrick Lamar. En cambio, los críticos que analizaban la época dorada de los Stones o Pink Floyd eran muy duros y estrictos. Porque nos les pagaban o eran profesionales.

Madre, tío, qué coñazo dan.

¿Se puede hablar de ganador en algo que se pre-acuerda con anterioridad?