El que ha de firma l'acta té claríssim qui guanyarà.

Vet aquí unes respostes que m'agraden. Per la gent que ens considerem promotores del bé comú i que no en sabem de tot, a vegades ens cal fer les preguntes o comentaris de trumpista per a veure si algú ens pot respondre més enllà del tu no en saps, tu no hi entens i jo si.

I fins aquí el meu intent de debat, bé, no de debat, d'intent d'introduir preguntes per la reflexió. Vaig a sorgir un mitjó. Potser m'en surto millor.

Això fa estona que ho he entès. I hi estic d'acord. El que no m'han contestat és, un pis al cap de 50 anys ha de donar benefici? Que fem amb els pisos que si tenen hipoteca? No la reflectim al lloguer?
Si els que lloguen no comprèn, qui arriscarà per posar a lloguer?
Com financem la construcció?

Bé, ara que hi sóc. Pots posar un exemple amb números del que tu ets un expert? Com es composa el preu del lloguer d'un pis?

Ep que encara hi ets a temps. Però després no et queixis de no sé que ad hominem. O si. Per cert , gràcies als tontos del món pots riure, si no de que riuries? De les gràcies que saps fer?

Ho sento. Sap greu que no arribessis a un acord. Espero que la seva avarícia sigui pagada amb la mateixa moneda.

Deixeu de dir que les coses són senzilles, pq si ho fossin tu ja ho hauries solucionat.

Conec inciatives d'ajuda al finançament per posar habitatges al dia que han tingut força èxit. Però potser millor parlar-ne amb una beguda als dits, que segur que acaben sortint millors idees.

I si el que fan pagar per la compra (que no pas val) no surt del lloguer, d'on surt? Qui posa la diferència? Per mi la solució és dos circuits: habitatge públic i habitatge privat. Tots dos amb les seves regulacions i donant solució a necessitats diferents. I limitar les ajudes a la compra.

Penso el mateix que tu. No s'ha de finançar el lloguer. I la construcció d'habitatge? Al pobles petits no s'arreglen cases velles precisament per falta de finançament.

A veure, però el problema no és que no s'OFEREIXEN habitatges a un preu raonable? O mires d'acontentar les dues bandes O no en sortiràs.

Jo demanava quina part de la hipoteca ha de pagar un lloguer. A més si tu no hi veus la diferència en el tres casos que planteges és que no has posat mai un habitatge a lloguer. Per desgràcia els béns s'han de pagar i es evident que hi ha diferència en la forma en què es fa.

Més aviat jo parlava de qui financia, no de com.

La propietat s'ha de pagar. L'únic que es pot permetre no pagar les despeses que comporta el pis a 50anys és l'estat, que ho financia via impostos. La resta ha de sortir del lloguer. Per mi s'hauria de fer habitatge públic que no protegit i posar-lo a lloguer. Ah, i grabar i fort l'especulació

I jo pregunto, en relació a la hipoteca, quan hauria de ser el lloguer? Un 50%? Un 80%? Quin benefici hauria de donar un pis posat a lloguer, posem a 50 anys?