Ya la cruzó... 😮‍💨

3. No hay datos abiertos en temas como consumo de agua. No se puede encontrar el consumo diario antes del racionamiento y probablemente no publiquen el consumo de agua después del 11 de abril. Esa falta de transparencia es preocupante.

Fin del 🧵

2. Las políticas públicas deberían cambiar el comportamiento de los ciudadanos. El racionamiento por sí solo no fue efectivo en modificar los patrones de consumo y la alcaldía no planteó medidas adicionales para este fin. (Ej. ¿En qué quedaron las propuestas de ahorro para los hoteles?)

¿Qué nos queda de esto?
1. Galán no siempre tomó decisiones con criterio técnico. Si él no hubiera flexiblizado el racionamiento por 3 meses, posiblemente el sistema Chingaza hubiera llegado al 70% entre octubre y noviembre. Se confió y lo pagamos caro.

Pero, ¿se cumplieron las metas de ahorro? No en la mayor parte del año. Una vez más, el cambio de esquema en julio hizo que los días con ahorro >11% fueran cada vez menos. En 2025 solo se superó esa meta en 11 días.

¿Cambió el comportamento de los usuarios? Al principio, sí. Pero después de la flexibilización del esquema por 3 meses, el desgaste de la medida es notorio. La gente consumió más en promedio.

(Adivienen cuántos días consumimos menos de 15 m³/s. Solo 5)

Wow jajaja 😮😮

Hay juego de mesa de Dark Souls? 😮

Ya lo hago.

Y la confianza de los ministros en el gobierno...

Petro confundió transparencia y rendición de cuentas con un reality show.

¡Arriba rating!

Tú vas a encabezar la lista del Partido de la Y.

Por ahora no