Als linkse man hoop ik heel weinig kans te maken als daardoor de hele Kamer eindelijk wat meer lijkt op Nederland. Ik sta in Nijmegen al twee plekken te hoog omdat er niet genoeg vrouwen zich hadden aangemeld. Onze partij is nog niet af!

Wat wel werkt is juist een open cultuur scheppen waarin meningsverschillen- én uitingen kunnen bestaan. Dat geeft mensen de vrijheid andere meningen te ontdekken, want ze schieten niet in een defensieve reflex wanneer hun cultuur uitgedaagd wordt.

Hoe sluit dit aan bij het visiestuk van de BBB? Als volgt: ook als je vindt dat religieus extremisme geen plaats heeft in een open samenleving, volgt hieruit dat je dat extremisme juist aanwakkert wanneer je geloof tot zondebok maakt en repressieve maatregelen verkiest zoals een hoofddoekjesverbod.

Denk bijvoorbeeld aan momenten waarop je hele heftige negatieve feedback kreeg op werk of thuis. Je eerste neiging is waarschijnlijk om jezelf te verdedigen of de ander minder serieus te nemen.

Je krijgt dan het verschijnsel van “defensive essentialism”: groepen grijpen vast aan rigide zelfbeelden omdat die de enige vorm van waardigheid bieden.

Zijn diagnose: miskenning is niet enkel psychologisch kwetsend, maar bepalend voor een onderdrukte identiteit. Daardoor wordt kritiek of neerbuigend “begrip” ervaren als nieuwe vormen van vernedering, wat leidt tot reactieve trots en essentialisering.

Dat sluit aan bij het inzicht van de Canadese filosoof Charles Taylor. In The Politics of Recognition (1992) stelt hij dat wanneer identiteiten structureel mis-erkend worden door de dominante cultuur, ze zich verharden in oppositie.

Rotterdams, Marokkaans, Nederlands, Europees, vaak cultureel of religieus moslim - en dat allemaal tegelijkertijd. Maar door 9/11 en Fortuyn verstarde die identiteit: omdat ze opeens in de media en op straat werden aangekeken als moslim werden velen - tegen wil en dank - 'slechts' moslim.

Maar laat ik het nu hebben over waar ik het mee oneens ben. In generatie 9/11 schrijft journalist Lotfi El Hamidi over hoe het is om opgegroeid te zijn tijdens de opkomst van rechts-populisme.

Hij omschrijft hoe veel jonge Marokkaans-Nederlanders een pluriforme identiteit begonnen aan te nemen:

Ten derde ben ik het eens dat we contexten moeten verwerpen met "strikte regels over kleding, bewegingsvrijheid, rolpatronen en seksuele moraal", zoals opmerkingen van Caroline van der Plas dat "als je met strings door bilnaad en glitters op kruis door gracht vaart WIL je niet geaccepteerd worden"

Ik steun ten tweede ook niet "milieus waarin bijvoorbeeld het Nederlandse rechtssysteem wordt neergezet als corrupt" (p.4), zoals pogingen van de BBB om de Raad van State te ondermijnen door te suggereren dat deze bestaat uit corrupte D66'ers.

Een aantal punten waar ik het mee eens ben: ik steun geen gedrag dat mensen als 'inferieur' (p3) ziet en iemands vrijheden inperkt. Ik ben om die reden ook geen fan van de manier waarop de SGP vrouwen behandelt of de door de BBB gesteunde motie om abortus níet als Europees grondrecht te erkennen.

D66, Volt, ChristenUnie en CDA gokken dus: met de klimaatdoelen, waarvan zij geloven dat er kernenergie voor nodig is, en waar ze nu halfslachtig mensen en kunde op een doodlopend project zetten.

Bij @wisenederland.bsky.social zeggen we: stop die energie liever in échte oplossingen.

En dat is logisch. Kernenergie is veel te duur om rendabel te zijn. Alleen als je een heel cynische investeerder bent en denkt dat de overheid - en daarmee de burger - volledig garant durft te staan voor een gefaald megaproject. Zoals nu in de VK gebeurd rondom Hinckley Point.

Tijdens het debat Door met Duurzaam in Den Haag gaven Volt en VVD toe dat kernenergie “geen speerpunt” is en alleen kans maakt als marktpartijen willen meebetalen.

Maar dat lukt niet: er is tot nu toe geen enkel bedrijf dat wil investeren.

Zoals @lisanneboersma.bsky.social, directeur van @wisenederland.bsky.social terecht opmerkte: politieke steun voor kernenergie is vooral retorisch.
Zodra er moeilijke keuzes gemaakt worden, komen partijen schijnbaar tot inkeer.

Dit is echt opmerkelijk. Laurens Dassen zei afgelopen vrijdag nog bij NOS dat hij vond dat het volgende kabinet snéller moet gaan om nieuwe kerncentrales te bouwen.

Terwijl tegelijkertijd het ministerie al aangaf dat ze twee keer zoveel geld nodig hebben als begroot!

Volt haalt zelfs €9,5 miljard van de €13,9 miljard weg die het huidige kabinet had gereserveerd - en let op, het kabinet heeft al 0,6 miljoen zelf weggesabbeld.
D66 kort ook €4 miljard.
CDA (€5 miljard) en ChristenUnie (€7.5 miljard) doen hetzelfde.