Lang voor gespaard destijds! 🥹

Net was de uitspraak er nog... Misschien een aanpassing aan de anonimisering. De uitspraak zal straks wel weer beschikbaar zijn.

Het hof spreekt van "een zeer ernstige inmenging in de grondrechten van de verdachte", maar - gelet op de ernst van de verdenkingen - worden er in dit geval geen consequenties aan verbonden.

Dat zou in een 'lichtere' zaak dus anders kunnen uitvallen.

#Landeck #smartphone #gegevensdrager

Dat is niet ten laste gelegd en dus ook niet bewezen.

Deze levenslange gevangenisstraf was naar mijn smaak niet proportioneel. Voor deze gratie is wat mij betreft (anders dan die van de capitoolbestormers) veel te zeggen.

Eén device kan in tijden van 2FA ook nog best uitdagingen opleveren...

Ja, er glippen soms dingen doorheen in de anonimisering in de gepubliceerde uitspraken. Dat dat bewerkelijk is, snap ik goed.

Maar het zou wat mij betreft echt prioriteit moeten hebben om de ongeanonimiseerde uitspraak direct te scannen en aan de verdachte etc te verstrekken.

Hier nog artikel van Wired met meer detail. Je kunt er zelf weinig aan doen. Blokkeren van gebruik van advertentie ID's helpt. Location services (GPS) uitzetten kan, maar daar heb je zelf last van. Met Wifi, 'cell ID's en IP-nummers gaat lokaliseren gewoon door. /2
www.wired.com/story/gravy-...

Verwar je hier niet Telegram met Signal? 😉

@claudiazelf.bsky.social Kan #Signal aanbevelen, zeker qua privacy!

De cijfers bieden weinig hoop: volgens Forum Levenslang gaat het in de afgelopen 54 jaar om slechts vijf gevallen van gratie, en daarnaast een vrijlating op humanitaire gronden bij een terminaal zieke gedetineerde.

Moet een aanbieder van een end-to-end encrypted chatapplicatie zoals Whatsapp of Signal ook worden verweten dat hij weet dat criminelen er gebruik van zullen maken en toch de app aanbiedt? Zeer ongewenst signaal.

5/5