日本の近代作家にとっての油彩の難しさって、語ることも難しさがあると思うんだけど、フジタの絵は西洋の大美術史の文脈で描かれれてると思っており、兵隊の描き方も日本人に見えず、光線の入れ方もまるで西洋画なんだけど、それが市民にも人気になり、鬼畜米英と戦う日本人のスピリットに火をつけてた、っていう事実は、なんだか皮肉だと思った。

正直、戦中のプロパガンダ美術は、ピンとくるものがもともとなく、それは私が戦争とかその扇動とかが嫌いだから、良さを公正に見れてないのか、とうすうす思ってたんだけど、藤田嗣治の絵が視界に飛び込んだ瞬間に「うま！！」と叫んでしまって、やっぱり普通にいいものは良く、大してよくないものが大してよくなかったのかも知んない。
フジタもとりわけて偏愛の対象の作家という訳ではないんだけど、油彩に関して、ちょっと別格だったと思ったな。

コレクションを中心とした特集　記録をひらく 記憶をつむぐ
www.momat.go.jp/exhibitions/...

集団リンチよりタバコ吸う方が罰則が重いのも、「年長者が下の者の肉体と尊厳を傷つけることで躾けた（多少やり過ぎた部分はメッ）」ことより、「ガキが分をわきまえず喫煙という大人のマネごとをした」ことの方が、罪が重いという、家父長制ベースの論理で、説明つく可能性がある