Ik had eigenlijk nog nooit een essay gelezen van Arjen.
Eigenlijk best zonde, merk ik nu.
Dank voor het boeiende essay.

Ik verbaas me altijd over de bibliotheek in Rotterdam, wat een afgrijselijk gebouw. Moeilijk voor te stellen dat men dit mooi vond in de jaren 70-80.

Artikel wel gelezen.

Het punt is nu juist dat er selectief geciteerd wordt. In de daarop volgende zin in het artikel staat namelijk: "Aan de andere kant daalt het aanbod van huurwoningen, waardoor de zoektocht voor potentiële huurders steeds lastiger wordt.".

Neem dat soort bangmakerij nou niet over van de Telegraaf.
'Duikt op rond kinderdagverblijven', alsof de wolf kindertjes rook en daar eens op bezoek ging.
Elke keer als een wolf zich in een stad/dorp bevindt, zal het in de buurt zijn van een kinderdagverblijf.

De Wet Betaalbare Huur is een blamage.

Het is vast goed bedoeld, maar heeft een averechts effect. Het getuigt van weinig voorspellend vermogen.

Dit is precies waar de Raad van State voor waarschuwde en waarom DNB-president Knot adviseerde om het terug te draaien.

'Goed voor starters', dat zetten jullie bewust in de kop. Er had ook kunnen staan: 'slecht voor mensen die op zoek zijn naar een huurwoning'.

Als onafhankelijk nieuwsmedium moet je het gewoon houden bij "Aantal verkochte huurwoningen blijft stijgen".

Waar zit het hem vooral in dat het fiscale beleid van Nederland voor 2026 wordt aangemerkt als ‘risk for of material non-compliance’?

De stagiair of de AI-assistent heeft een lesje grammatica gemist!

Voor hem geldt uiteraard hetzelfde, dat is het punt.

Een vrouw een heks noemen is seksistisch — ongeacht haar (politieke) achtergrond.
Kritiek op de rol van NRC in deze kwestie mag uiteraard, maar dat verandert niets aan dit punt.

Dit is geen nieuws.

“Een appbericht naar onder meer Sijthoff”, ofwel een groepsapp. En dus niet Sijthoff, want het is natuurlijk zeer onwaarschijnlijk dat ze het lek bij naam noemen.

Steeds vaker brengen kwaliteitskranten nieuws dat doet denken aan De Telegraaf: hysterisch en sensatiegericht — in dit geval zelfs gebaseerd op één enkele bron die achteraf onjuist blijkt.

Is die arrogante, belerende toon nu echt nodig? En vervolgens een aantijging zonder bewijs?

Dat ze niet expliciet hebben gezegd dat ze FVD uitsluiten, betekent natuurlijk niet dat ze het eens zijn met de standpunten die je noemt, of dat ze FVD op die punten tegemoet zouden komen in eventuele onderhandelingen.

Dit voelt als een Feyenoord-supporter die blijer is dat Ajax heeft verloren dan dat zijn eigen club heeft gewonnen.