Cristalgide
@cristalgide.bsky.social
Chaotique neutre aux idées de gauche pas bien jojo.
Des beignets de tomates vertes www.marmiton.org/recettes/rec...
Beignets de tomates vertes
farine, sel, poivre, semoule, oeuf, lait, tomate, huile de friture
www.marmiton.org
October 18, 2025 at 12:37 PM
Des beignets de tomates vertes www.marmiton.org/recettes/rec...
Ressentir des émotions et chercher à ne pas parler d'idées sous le coup de l'émotion mais au contraire vouloir prendre un peu de recul, ça révèle des fragilités selon vous ?
October 11, 2025 at 2:22 PM
Ressentir des émotions et chercher à ne pas parler d'idées sous le coup de l'émotion mais au contraire vouloir prendre un peu de recul, ça révèle des fragilités selon vous ?
Step 1 : tu apprends à contrôler ce pouvoir
Step 2 : tu approches innocemment tous les camions de CRS dans les manifs
Step 3 : tu deviens l'arme secrète des mouvements sociaux et des opérations de blocage
Step 2 : tu approches innocemment tous les camions de CRS dans les manifs
Step 3 : tu deviens l'arme secrète des mouvements sociaux et des opérations de blocage
October 11, 2025 at 10:36 AM
Step 1 : tu apprends à contrôler ce pouvoir
Step 2 : tu approches innocemment tous les camions de CRS dans les manifs
Step 3 : tu deviens l'arme secrète des mouvements sociaux et des opérations de blocage
Step 2 : tu approches innocemment tous les camions de CRS dans les manifs
Step 3 : tu deviens l'arme secrète des mouvements sociaux et des opérations de blocage
Le fait qu'il n'y a pas de limite n'implique pas une absence de définition du SENS (cf l'univers, mot qui a QUAND MÊME une définition). Purée je passe rarement mais à chaque fois, c'est la Saint-Idiotie, c'est pas possible
August 10, 2025 at 5:11 PM
Le fait qu'il n'y a pas de limite n'implique pas une absence de définition du SENS (cf l'univers, mot qui a QUAND MÊME une définition). Purée je passe rarement mais à chaque fois, c'est la Saint-Idiotie, c'est pas possible
Et pourtant les 3 définitions correspondent, en certes différents mots, à EXACTEMENT la même chose : la voûte atmosphérique qui se trouve au-dessus de notre tête quand on se trouve sur Terre.
Tu fais preuve d'une absolue mauvaise foi en prétendant qu'ils parlent de 3 choses différentes
Tu fais preuve d'une absolue mauvaise foi en prétendant qu'ils parlent de 3 choses différentes
August 10, 2025 at 4:33 PM
Et pourtant les 3 définitions correspondent, en certes différents mots, à EXACTEMENT la même chose : la voûte atmosphérique qui se trouve au-dessus de notre tête quand on se trouve sur Terre.
Tu fais preuve d'une absolue mauvaise foi en prétendant qu'ils parlent de 3 choses différentes
Tu fais preuve d'une absolue mauvaise foi en prétendant qu'ils parlent de 3 choses différentes
Tu vas bientôt me dire que tu ne sais pas ce que c'est que la lumière et que sa définition est changeante, sous prétexte que les photons se comportent à la fois comme des particules et des ondes ?
Faut arrêter la mauvaise fois, y a jamais personne qui a pas compris ce que le mot "sky" désigne
Faut arrêter la mauvaise fois, y a jamais personne qui a pas compris ce que le mot "sky" désigne
August 10, 2025 at 3:51 PM
Tu vas bientôt me dire que tu ne sais pas ce que c'est que la lumière et que sa définition est changeante, sous prétexte que les photons se comportent à la fois comme des particules et des ondes ?
Faut arrêter la mauvaise fois, y a jamais personne qui a pas compris ce que le mot "sky" désigne
Faut arrêter la mauvaise fois, y a jamais personne qui a pas compris ce que le mot "sky" désigne
Ça n'impacte pas sa définition, qui diffère de sa description géographique et scientifique.
Par exemple, il existe AUCUNE limite de taille/profondeur/largeur qui a été clairement définie pour distinguer une vallée d'un vallon. Ça t'empêche de distinguer les deux? Non.
Par exemple, il existe AUCUNE limite de taille/profondeur/largeur qui a été clairement définie pour distinguer une vallée d'un vallon. Ça t'empêche de distinguer les deux? Non.
August 10, 2025 at 3:45 PM
Ça n'impacte pas sa définition, qui diffère de sa description géographique et scientifique.
Par exemple, il existe AUCUNE limite de taille/profondeur/largeur qui a été clairement définie pour distinguer une vallée d'un vallon. Ça t'empêche de distinguer les deux? Non.
Par exemple, il existe AUCUNE limite de taille/profondeur/largeur qui a été clairement définie pour distinguer une vallée d'un vallon. Ça t'empêche de distinguer les deux? Non.
P.S: les constellations ne portent PAS les noms des divinités olympiennes
August 10, 2025 at 2:19 PM
P.S: les constellations ne portent PAS les noms des divinités olympiennes
Quoi CQFD ? Indéfini ici fait référence aux limites géographiques visibles, pas à autre chose
August 10, 2025 at 2:14 PM
Quoi CQFD ? Indéfini ici fait référence aux limites géographiques visibles, pas à autre chose
Euh non. Les grecs écrivaient déjà des traités d'astronomie et ont donné le nom aux constellations et aux planètes d'être issus de leur mythologie, mais l'Olympe est une montagne, les Dieux étaient considérés comme vivant à son sommet. La définition de ciel n'a pas bougé avec le temps
August 10, 2025 at 1:54 PM
Euh non. Les grecs écrivaient déjà des traités d'astronomie et ont donné le nom aux constellations et aux planètes d'être issus de leur mythologie, mais l'Olympe est une montagne, les Dieux étaient considérés comme vivant à son sommet. La définition de ciel n'a pas bougé avec le temps
Et pourtant, sa définition selon le dictionnaire est relativement uniforme quelque soit la langue, il s'agit de l'espace indéfini visible depuis la Terre dans lequel se meuvent les astres et les nuages
August 10, 2025 at 1:09 PM
Et pourtant, sa définition selon le dictionnaire est relativement uniforme quelque soit la langue, il s'agit de l'espace indéfini visible depuis la Terre dans lequel se meuvent les astres et les nuages
Et si en français le mot ciel a bien été utilisé pour les deux concepts, ce n'est pas du tout le cas en anglais et ça n'a jamais été le cas. Et vu que l'argument est à placer dans le contexte de la langue anglaise... faut trouver autre chose pour y redire.
August 10, 2025 at 11:57 AM
Et si en français le mot ciel a bien été utilisé pour les deux concepts, ce n'est pas du tout le cas en anglais et ça n'a jamais été le cas. Et vu que l'argument est à placer dans le contexte de la langue anglaise... faut trouver autre chose pour y redire.
Sans la défendre, le contre argument est totalement débile. En anglais, sky et heaven n'ont jamais été confondus. Les croyants pensaient que "heaven is in the sky", ce qui implique forcément deux concepts distinct l'un de l'autre.
August 10, 2025 at 11:54 AM
Sans la défendre, le contre argument est totalement débile. En anglais, sky et heaven n'ont jamais été confondus. Les croyants pensaient que "heaven is in the sky", ce qui implique forcément deux concepts distinct l'un de l'autre.
Le système n'a rien de complexe, il fonctionne parfaitement bien sur tout un tas de plateformes, pas uniquement la plateforme des pétitions du Sénat. Il ne déconne pas plus ni moins que n'importe quel système de connexion (échecs de chargement de page, etc.).
Flemmard + rageux, joli combo
Flemmard + rageux, joli combo
July 19, 2025 at 6:33 PM
Le système n'a rien de complexe, il fonctionne parfaitement bien sur tout un tas de plateformes, pas uniquement la plateforme des pétitions du Sénat. Il ne déconne pas plus ni moins que n'importe quel système de connexion (échecs de chargement de page, etc.).
Flemmard + rageux, joli combo
Flemmard + rageux, joli combo
Ultra complexe ? Faut pas déconner, il s'agit juste de cliquer sur un bouton et se connecter sur son compte Ameli ou Impôts ou autre.
C'est juste que tu es pas foutu de noter tes identifiants autres que ton mail perso et tes réseaux sociaux, ça n'a rien à voir avec une quelconque complexité
C'est juste que tu es pas foutu de noter tes identifiants autres que ton mail perso et tes réseaux sociaux, ça n'a rien à voir avec une quelconque complexité
July 19, 2025 at 6:20 PM
Ultra complexe ? Faut pas déconner, il s'agit juste de cliquer sur un bouton et se connecter sur son compte Ameli ou Impôts ou autre.
C'est juste que tu es pas foutu de noter tes identifiants autres que ton mail perso et tes réseaux sociaux, ça n'a rien à voir avec une quelconque complexité
C'est juste que tu es pas foutu de noter tes identifiants autres que ton mail perso et tes réseaux sociaux, ça n'a rien à voir avec une quelconque complexité
La force du collectif qui n'arrive ni à réduire le temps de travail pour l'ENSEMBLE des salariés, ni à remettre en question une solution incomplète.
Vous avez EXACTEMENT la même mentalité sur le 1er Mai que les droitards sur x tradition française foireuse.
Vous avez EXACTEMENT la même mentalité sur le 1er Mai que les droitards sur x tradition française foireuse.
July 6, 2025 at 2:49 PM
La force du collectif qui n'arrive ni à réduire le temps de travail pour l'ENSEMBLE des salariés, ni à remettre en question une solution incomplète.
Vous avez EXACTEMENT la même mentalité sur le 1er Mai que les droitards sur x tradition française foireuse.
Vous avez EXACTEMENT la même mentalité sur le 1er Mai que les droitards sur x tradition française foireuse.
Toi toute ta conviction repose sur un symbole non fonctionnel et inégalitaire, ça en dit long 🤣
July 6, 2025 at 1:59 PM
Toi toute ta conviction repose sur un symbole non fonctionnel et inégalitaire, ça en dit long 🤣
Je te parle d'avoir 100% des salariés qui disposent d'un jour non-travaillé PAYÉ, au lieu d'un jour de repos non-payé pour 60% des salariés et une maigre hausse de salaire sur cette journée pour les 40 autres % qui doivent bosser quand même, je crois que j'ai + de conviction que toi...
July 6, 2025 at 1:59 PM
Je te parle d'avoir 100% des salariés qui disposent d'un jour non-travaillé PAYÉ, au lieu d'un jour de repos non-payé pour 60% des salariés et une maigre hausse de salaire sur cette journée pour les 40 autres % qui doivent bosser quand même, je crois que j'ai + de conviction que toi...
Le 1er Mai est un étendard dont pas tout les travailleurs, par principe, ne peuvent disposer.
Si tu es ok avec ça, tu es pas autant contre le travail que tu voudrais le faire croire.
Si tu es ok avec ça, tu es pas autant contre le travail que tu voudrais le faire croire.
July 6, 2025 at 1:33 PM
Le 1er Mai est un étendard dont pas tout les travailleurs, par principe, ne peuvent disposer.
Si tu es ok avec ça, tu es pas autant contre le travail que tu voudrais le faire croire.
Si tu es ok avec ça, tu es pas autant contre le travail que tu voudrais le faire croire.
Donc pour vous, ce qui compte le + c'est le symbolisme et non faire en sorte que tout salarié puisse profiter d'un jour non travaillé en plus ?
July 6, 2025 at 11:36 AM
Donc pour vous, ce qui compte le + c'est le symbolisme et non faire en sorte que tout salarié puisse profiter d'un jour non travaillé en plus ?
Non, il ne s'agit pas de RTT. Les RTT sont du temps de repos compensatoire pour qui travaille + de 35h/semaine.
C'est absolument pas ce que j'ai décris... Faut savoir lire
C'est absolument pas ce que j'ai décris... Faut savoir lire
July 6, 2025 at 9:06 AM
Non, il ne s'agit pas de RTT. Les RTT sont du temps de repos compensatoire pour qui travaille + de 35h/semaine.
C'est absolument pas ce que j'ai décris... Faut savoir lire
C'est absolument pas ce que j'ai décris... Faut savoir lire
J'ai parlé d'en faire un jour de congé PAYÉ supplémentaire, je ne sais pas comment être plus clair que ça
July 5, 2025 at 8:27 PM
J'ai parlé d'en faire un jour de congé PAYÉ supplémentaire, je ne sais pas comment être plus clair que ça
Je parle pas de le supprimer, mais de le transformer.
Il s'agirait juste d'un amendement précisant que le Jour du Travail est une journée non travaillée aménageable.
Ça ne supprimerait ni son symbolisme, ni son origine. Ça permettrait juste à tous de disposer d'une journée chômée.
Il s'agirait juste d'un amendement précisant que le Jour du Travail est une journée non travaillée aménageable.
Ça ne supprimerait ni son symbolisme, ni son origine. Ça permettrait juste à tous de disposer d'une journée chômée.
July 5, 2025 at 8:26 PM
Je parle pas de le supprimer, mais de le transformer.
Il s'agirait juste d'un amendement précisant que le Jour du Travail est une journée non travaillée aménageable.
Ça ne supprimerait ni son symbolisme, ni son origine. Ça permettrait juste à tous de disposer d'une journée chômée.
Il s'agirait juste d'un amendement précisant que le Jour du Travail est une journée non travaillée aménageable.
Ça ne supprimerait ni son symbolisme, ni son origine. Ça permettrait juste à tous de disposer d'une journée chômée.
Et pour la millième putain de fois, JE NE DIS PAS qu'il faut mettre tout le monde au turbin, juste permettre à tous de profiter de cette journée chômée dans l'année, et cette égalité de droit ne peut se faire qu'en transformant cette date fixe en jour à poser quand on veut, pour tous.
July 5, 2025 at 7:35 PM
Et pour la millième putain de fois, JE NE DIS PAS qu'il faut mettre tout le monde au turbin, juste permettre à tous de profiter de cette journée chômée dans l'année, et cette égalité de droit ne peut se faire qu'en transformant cette date fixe en jour à poser quand on veut, pour tous.
Mais putain c'est pas dur à comprendre : Y a des secteurs entiers qui NE PEUVENT PAS fermer entièrement à aucun moment dans l'année, le 1er Mai créé donc une injustice en te permettant de jouir d'un jour non travaillé que d'autres ne PEUVENT PAS disposer.
July 5, 2025 at 7:32 PM
Mais putain c'est pas dur à comprendre : Y a des secteurs entiers qui NE PEUVENT PAS fermer entièrement à aucun moment dans l'année, le 1er Mai créé donc une injustice en te permettant de jouir d'un jour non travaillé que d'autres ne PEUVENT PAS disposer.