@cpipo2000.bsky.social
Je viens de le revoir (et chronométré) pour vous : 9min25sec. C'est classe, une démonstration ! Bravo M. De Lestrade !
Au-delà de ça, je rejoins le post de départ : série poignante, très juste, bien jouée, sobre, émouvante. C'est un grand oui pour ma part !
Au-delà de ça, je rejoins le post de départ : série poignante, très juste, bien jouée, sobre, émouvante. C'est un grand oui pour ma part !
November 7, 2025 at 9:49 PM
Je viens de le revoir (et chronométré) pour vous : 9min25sec. C'est classe, une démonstration ! Bravo M. De Lestrade !
Au-delà de ça, je rejoins le post de départ : série poignante, très juste, bien jouée, sobre, émouvante. C'est un grand oui pour ma part !
Au-delà de ça, je rejoins le post de départ : série poignante, très juste, bien jouée, sobre, émouvante. C'est un grand oui pour ma part !
Et un gros big up pour le plan séquence de fin (8 à 9 minutes) ! C'est bien couillu de la part du réal pour une production France 2, et ça dit la vie qui repart et ça c'est beau
November 7, 2025 at 5:48 PM
Et un gros big up pour le plan séquence de fin (8 à 9 minutes) ! C'est bien couillu de la part du réal pour une production France 2, et ça dit la vie qui repart et ça c'est beau
Certes. Mais si je puis me permettre : c'est grâce au PS mais à cause de la droite mamie. Le PS est de droite. Ne nous trompons pas de combat
October 15, 2025 at 6:25 PM
Certes. Mais si je puis me permettre : c'est grâce au PS mais à cause de la droite mamie. Le PS est de droite. Ne nous trompons pas de combat
Et le bloc bourgeois a regagné 👍
October 7, 2025 at 9:37 PM
Et le bloc bourgeois a regagné 👍
Plutôt le Syrah que la Sirat, telle est ma sourate ! 😂
September 24, 2025 at 7:16 PM
Plutôt le Syrah que la Sirat, telle est ma sourate ! 😂
Si seulement ! Différence entre brut et net, 40%. Impôts sur le revenu 10%, on est à 50%. TVA sur tout ce que j'achète 20% (j'arrondis, c'est plutôt 80% sur essence, tabac, alcool, etc). 5% de taxes locales. Ok j'ai exagéré je suis pas à 80% mais 75% 😂
September 13, 2025 at 7:52 PM
Si seulement ! Différence entre brut et net, 40%. Impôts sur le revenu 10%, on est à 50%. TVA sur tout ce que j'achète 20% (j'arrondis, c'est plutôt 80% sur essence, tabac, alcool, etc). 5% de taxes locales. Ok j'ai exagéré je suis pas à 80% mais 75% 😂
Moi pas comprendre ce que tu dis. Moi payer 80% de ce que je gagne ( je plaisante pas et j'ai zéro patrimoine) pour soutenir la collectivité . Donc moi, légitime pour émettre des jugements. Et je t'emmerde bien profond 🖕
September 12, 2025 at 10:05 PM
Moi pas comprendre ce que tu dis. Moi payer 80% de ce que je gagne ( je plaisante pas et j'ai zéro patrimoine) pour soutenir la collectivité . Donc moi, légitime pour émettre des jugements. Et je t'emmerde bien profond 🖕
En fait pour finaliser la discussion : là où ca devient vraiment injuste, c'est que la charge des enfants je l'ai aussi. Donc pourquoi la décharge des parts ne porte que sur le revenu le plus bas et pas sur les deux ? C'est cette partie de la règle que je dénonce
September 12, 2025 at 9:51 PM
En fait pour finaliser la discussion : là où ca devient vraiment injuste, c'est que la charge des enfants je l'ai aussi. Donc pourquoi la décharge des parts ne porte que sur le revenu le plus bas et pas sur les deux ? C'est cette partie de la règle que je dénonce
Laissez tomber vous pigez pas ce que je cherche à dire, mais c'est parce que vous regardez la règle de calcul. Relisez mes messages à l'occasion avant de reparler du sujet (je suis un expert ;)). Aller bonne nuit 😅
September 12, 2025 at 9:41 PM
Laissez tomber vous pigez pas ce que je cherche à dire, mais c'est parce que vous regardez la règle de calcul. Relisez mes messages à l'occasion avant de reparler du sujet (je suis un expert ;)). Aller bonne nuit 😅
Vous pouvez le tourner dans tous les sens ce n'est pas egalitariste
September 12, 2025 at 9:33 PM
Vous pouvez le tourner dans tous les sens ce n'est pas egalitariste
Non, après j'arrête mais vous semblant de pas comprendre. Ma femme gagnait 1000, je gagnais 2000. Si on devait payer 1000 d'impôts il était entendu entre nous que je payais 700 et elle 300. En appliquant la règle, on s'est retrouvé à payer 100 pour elle, 900 pour moi.
September 12, 2025 at 9:33 PM
Non, après j'arrête mais vous semblant de pas comprendre. Ma femme gagnait 1000, je gagnais 2000. Si on devait payer 1000 d'impôts il était entendu entre nous que je payais 700 et elle 300. En appliquant la règle, on s'est retrouvé à payer 100 pour elle, 900 pour moi.
Je l'ai vécu : de 2 tiers/ 1 tiers qui correspondait au différentiel de revenus (c'était un accord entre nous) on est passé à 90% / 10% *qui est devenu un désaccord cqfd)
September 12, 2025 at 9:24 PM
Je l'ai vécu : de 2 tiers/ 1 tiers qui correspondait au différentiel de revenus (c'était un accord entre nous) on est passé à 90% / 10% *qui est devenu un désaccord cqfd)
Le revenu le plus haut paye le solde sans prise en compte des déductions. Résultat : le revenu le plus haut payera beaucoup plus qu'il aurait dû payer.
September 12, 2025 at 9:24 PM
Le revenu le plus haut paye le solde sans prise en compte des déductions. Résultat : le revenu le plus haut payera beaucoup plus qu'il aurait dû payer.
Certes. Et moi j'essaye de vous expliquer que l'intention est bonne mais la règle de calcul mauvaise. La règle calcule un impôt global du couple. Sur cette base, le revenu le plus bas, payera sa part en incluant toutes les déductions (part enfants).
September 12, 2025 at 9:22 PM
Certes. Et moi j'essaye de vous expliquer que l'intention est bonne mais la règle de calcul mauvaise. La règle calcule un impôt global du couple. Sur cette base, le revenu le plus bas, payera sa part en incluant toutes les déductions (part enfants).
Oui. Je voulais juste mettre en lumière le fait que sous couvert d'égalitarisme en fait cela créé des résultats totalement inégalitaire. Je ne remets pas en cause le principe, mais la règle d'application qui est absurde
September 12, 2025 at 9:07 PM
Oui. Je voulais juste mettre en lumière le fait que sous couvert d'égalitarisme en fait cela créé des résultats totalement inégalitaire. Je ne remets pas en cause le principe, mais la règle d'application qui est absurde
Les frais de santé ne sont pas gratuits. Il y a bien quelqu'un qui paye. Et je m'appelle pas Nicolas mais Pierre
September 12, 2025 at 9:04 PM
Les frais de santé ne sont pas gratuits. Il y a bien quelqu'un qui paye. Et je m'appelle pas Nicolas mais Pierre
T'as rien compris à l'édito, pauvre cruche ! C'est au contraire un appel contre la violence politique sous toutes ses formes. On peut pas être Charlie d'un côté mais pas de l'autre. Ça serait incohérent
September 12, 2025 at 9:00 PM
T'as rien compris à l'édito, pauvre cruche ! C'est au contraire un appel contre la violence politique sous toutes ses formes. On peut pas être Charlie d'un côté mais pas de l'autre. Ça serait incohérent
Sur les 1000€, quand F payait 300€ et M 700€, avec cette règle, F payera 50€ et M 950€.
Ça se veut égalitaire, alors que c'est une arnaque pour H... et une vraie source de conflit entre F et H
Ça se veut égalitaire, alors que c'est une arnaque pour H... et une vraie source de conflit entre F et H
September 12, 2025 at 8:40 PM
Sur les 1000€, quand F payait 300€ et M 700€, avec cette règle, F payera 50€ et M 950€.
Ça se veut égalitaire, alors que c'est une arnaque pour H... et une vraie source de conflit entre F et H
Ça se veut égalitaire, alors que c'est une arnaque pour H... et une vraie source de conflit entre F et H
Je simplifie : un couple F+H doit 1000€ d'impôts. Avec cette règle : les impôts de F seront calculés sur les revenus de F moins les déductions fiscales de F+M (les enfant). M payera le solde (et donc ne bénéficiera plus des déductions fiscales... déjà déduites pour F).
September 12, 2025 at 8:39 PM
Je simplifie : un couple F+H doit 1000€ d'impôts. Avec cette règle : les impôts de F seront calculés sur les revenus de F moins les déductions fiscales de F+M (les enfant). M payera le solde (et donc ne bénéficiera plus des déductions fiscales... déjà déduites pour F).
Non c'est intellectuellement faux. Regardez la façon dont c'est calculé, c'est totalement biaisé (je l'ai subi).
September 12, 2025 at 8:39 PM
Non c'est intellectuellement faux. Regardez la façon dont c'est calculé, c'est totalement biaisé (je l'ai subi).