On le savait sacrément médiocre mais la mise en avant d'un narratif aussi grossier et pathétique (la victime d'un complot condamnée par la justice et le messie incompris persécuté) prouve qu'il n'a pas encore toucher le fond... et qu'il continue de croire à un retour possible!

Ce n'est pas tant l'information en tant que telle qui sidère que son aveu qui semble utilisé comme argument dans ce procès. C'est un montant ridicule aux yeux de ce monsieur bien né (qui dispose sans doute de bien d'autres revenus) qui veut nous dire en creux que son activité relève d'un sacerdoce!

M Arnault est un pitre bien né. Il ne parvient même pas à comprendre que sa seule chance de survie repose sur cette petite taxe indolore pour lui. Son refus obstiné, très 1789 sur le fond comme sur la forme, risque pourtant de lui faire perdre beaucoup plus... Et plus vite qu'il n'y parait!

Ce qui me chagrine n'est pas tant l'adhésion à Bardella (la bourgeoisie défendra ses intérêts jusqu'au bout du bout) que la mise en avant de Mélenchon comme seule alternative dangereuse. Il faut opposer à cette logique une autre incarnation sous peine précisément de voir triompher le RN.

L'école mal-traitée par les médias, épisode 2587. Il n'y a qu'une fiche de renseignement à faire remplir et elle transmise avec les informations déjà connues, qu'il faut en effet vérifier (et le cas échéant rectifier). Bref, c'est juste la norme. De rien.

Il aurait été sans doute plus pertinent de recevoir en grandes pompes ce journaliste et de lui répondre intellectuellement. 1 pour affirmer que l'on est assez fort pour supporter l'approximation et la malhonnêteté. 2 parce que ce travail survendu n'a sans doute que peu d'incidence sur les opinions.

La presse française est conservatrice par nature. La gauche doit composer avec quand bien même les conditions actuelles de son exercice lui sont défavorables. Son combat doit rester du côté de la recherche de la vérité, de l'honnêteté intellectuelle et de la rigueur scientifique.

Puisque l'intérêt du livre est inversement proportionnel au niveau de stupidité de la décision de LFI, il faut peut-être y voir une entente illicite. Le Monde extrême centriste n'en attendait pas moins de son adversaire lui même comblé d'un tel cadeau à la veille du 10 septembre...

Si l'on convient que le Monde, avec sa ligne extrême centriste, est un adversaire résolu de LFI, et que ce mouvement n'a par conséquent, rien à attendre de favorable de la part de ce journal, il semble particulièrement puéril et totalement contreproductif d'interdire l'accès à ce journaliste.

Amazon!
C'est non.

Quand bien même il y en aurait, le désir puissamment ancré d'orienter sa vie à acquérir coûte que coûte ces produits de luxe sans valeur véritable rendrait sans doute inopérant toute tentative de sensibilisation aux conditions dégradantes de leur production.

Le mépris exprimé ici par ce sénateur d'opérette témoigne de son inaptitude intellectuelle à penser l'avenir, le commun et accessoirement la démocratie. A-t-il seulement conscience que la République civilisée qui lui assure son train de vie confortable pourrait ne pas le rester indéfiniment?

La France des honnêtes gens...

Un héritier peut satisfaire aux exigences scolaires d'une thèse tout en restant viscéralement attaché aux idées les plus rances qui soient, avoir acquis un niveau de culture remarquable sans faire preuve de la moindre empathie pour le petit peuple, surtout celui qui refuse de se soumettre.