Ce n'est même pas un merci, cette tartine indigeste de paternalisme gluant, adressée à des idéaux-types désincarnés, qui aligne péniblement les clichés rhétoriques les plus éculés sur la pédagogie. Énième exemple de ces automates-à-discours produits en masse par l'Institution.

Il doit dire ça pour la forme ; dans l'incertitude, il n'a rien à perdre à faire allégeance. Dans tous les cas il en sort gagnant.

Dans les filières professionnelles, les vacataires ne sont souvent pas des chercheurs, ce n’est pas absurde. Cependant, vu le profil du type, c’est une bonne question de savoir comment son recrutement a été possible : quelqu’un l’a suggéré et ça a été validé…

par exemple en discutant avec des étudiant.es qui protestent contre sa présence à l'université ? A vous lire, on a l'impression que vous vous contentez de ce que vous ont dit jadis quelques étudiant.es au détour d'une conversation ; ça fait léger.

et qui bénéficie de puissants relais médiatiques. Le soutenir publiquement, en reprenant sans recul apparent son post (ie sa comm), sur X, un réseau organisé pour amplifier la parole d'extrême droite, est une erreur. Avez-vous seulement pris le temps de vous renseigner davantage sur la situation,

L'ED diffuse ce discours en permanence, quelles que soient les circonstances. On ne s'en protège pas en faisant attention de ne pas lui donner des arguments. Gentillet n'est pas juste un prof avec des opinions politiques ; c'est un militant qui a une parole et une action publiques ostentatoires,

Dans une conversation face à face, peut-être ; dans une discussion en ligne, c'est très improbable...

Cependant vous oubliez Caroline Grandjean.

C’est efficace pour justifier la création de postes de remplaçants numériques, quand bien même tout le monde est d’accord pour dire que c’est une absurdité pédagogique.

I’m afraid it just shows that understanding debate as a rhetoric fight that can only end by winning or losing (no changing/evolving/growing option there; only destroying or being destroyed) is a common ground amongst most people in power, especially media trained, regardless their personal beliefs.

Oui, ça a certainement été une sorte de catalyseur, entre la prise au dépourvu qui suscite le besoin de maîtrise, l'isolement qui permet et incite à s'investir dans les débats virtuels, les thèmes médicaux et politiques déjà sujets au scepticisme et investis par les théories conspirationnistes...

et un mépris assez violent pour les croyances populaires qu’il s’agissait de démonter (entreprise évidemment exaltante pour des jeunes chercheurs convaincus d’être du côté du bien et du vrai). Le début d’une dynamique de croisade, en quelque sorte, qu’on retrouve nettement chez certains debunkers.

J’ai entendu parler de la zététique pour la première fois il y a plus de 20 ans dans le cours de socio des religions de G. Bronner à ParisIV. A cette époque déjà on sentait chez certains camarades séduits une propension au sectarisme (nous sommes l’élite éclairée qu’on ne peut duper, nous on SAIT),

Cette illustration me semble assez inappropriée, vu les circonstances...

"Ils n'attendent tous que le signal pour pouvoir ouvertement passer à l'action contre nous". C'est exactement ça. Ils sont déjà nombreux à ne plus se contenir, qu'est-ce que ça va donner quand les digues cèderont pour de bon.

Communiqué de Sud Éducation Lorraine ℹ️