Ja klopt. Er is denk ik wel veel behoefte aan goede voorlichting over juist gebruik wat dan ook nog geactualiseerd wordt (ChatGPT kan bv tegenwoordig prima internet raadplegen)

Het potentieel van ChatGPT wordt sterk onderschat als je het vooral beoordeelt in de handen van de meest onervaren gebruikers. Heel slimme software kan door sommigen wel heel dom gebruikt worden.

Het paradoxale is: Trump had alles in stelling gebracht om enorm uit te pakken met de Hunter-vervolging. Dat zou een hele mediashow gaan worden. Dat dat nu niet gebeurt zal het negatieve morele aspect met gemak overvleugelen.

Voordeel van geen fake accounts zou idd kunnen zijn dat je minder trollen hebt. Maar ik zie niet voor mij hoe je kunt voorkomen dat je dan verplicht persoonsgegevens als je ID of biometrische gegevens moet delen met allerlei bedrijven. Het risico van misbruik of hacks is dan enorm.

Ja die zijn er! Zo is de leeftijdscontrole een enorm privacy-risico. Immers: alle gebruikers (ook volwassenen) moeten zich dan middels ID of biometrische gegevens bij de social media identificeren. De overheid vertrouwt erop dat deze gegevens vernietigd worden als ze niet meer nodig zijn…🤔

Let that sink in

Ja dat herken ik wel. Je moet het dan evengoed nog steeds checken

Het komt waarschijnlijk omdat chatGPT veel antwoorden -zeker met persoonlijke gegevens- sinds kort allemaal checkt op internet. Hij vermeldt er ook de link naar de bron bij.

Het is belangrijk om de privacy van individuen te respecteren en geen aannames te doen zonder bevestigde informatie.”

ChatGPT heeft zijn leven gebeterd: “Er is geen openbare informatie beschikbaar die aangeeft dat wetenschapsjournalist Enith Vlooswijk een been mist. Ze heeft hierover niets vermeld op haar persoonlijke website of in haar publicaties.

Prompt: Please make as much English words as you can in which “ai” is a string

It came up with 30 words and asked whether I wanted more. I then asked for 100.

ChatGPT did not have any problems here to produce 100 words. I cannot post them since it is too much 😂. The last ones were:
90. Complaint
91. Curtain
92. Failure
93. Fainting
94. Obtainable
95. Retainer
96. Sustainability
97. Plaid
98. Airless
99. Staircase
100. Trailhead

Ik zou eerder de metafoor van een alien gebruiken. LLMs denken zeker niet als mensen maar een “gebruiksvriendelijke database” doet veel te weinig recht aan het vermogen om wat het heeft gelezen te generaliseren. Daarom een alien: het denkt maar wel anders dan wij.