Wann in der (jüngeren) Geschichte der USA war das anders?

Er sagt es ja am Ende ganz offen, es geht vorrangig um US-Interessen,nicht um Demokratie oder Wahlen. Auch wird kein Wert auf das Völkerrecht gelegt,wenn man die "Drogenboote" weiterhin ins Visier nehmen wird.

Das ganze ist aber nicht neu,es wird aufgrund der Stümper nur für alle Menschen deutlich.

Napoleon, wenn man ihn auf Temu bestellt hat & von Russland geliefert bekommt.

Europa ist selbst nach dem WWII nicht so geeint wie nötig,bestes Beispiel Ukraine. Für den Kanzler ist die Angriffskrieg kompliziert,was von einem Mitarbeiter von BlackRock nicht verwundern sollte.Wenn europ. Staaten in Europafragen keine Einigung finden können,werden sie es auch nicht zu Venezuela.

Wow! Höre es mir gleich nochmal an! 🥰
Und nochmal.

So fängt ein Sonntag an! 😌

Vielen lieben Dank!

Aber ist es Öl, dass sich die USA aneignen will,oder wurde es zuvor den Amis "gestohlen",wie es der orangene König behauptet? Ist es ein Angriffskrieg oder doch nur "Spannungen"? Wurde Maduro"verhaftet"oder doch entführt?

Das Wording ist schon wichtig&die Art der Berichterstattung ist nichts neues.

Auch Obama wurde der Friedensnobelpreis verliehen. Dann hat er Drohnenangriffe salonfähig gemacht.

Dann hätte man auch alles,wie sagen die Amis,"by the book"machen können.Zustimmung des Kongresses einholen,eingestehen,dass es nicht um die MVW Fentanyl od. dem Schurken Maduro,sondern hauptsächlch um Öl&wirtschtl. Interessen geht.Trump interessiern die VenezolanerInnen jetzt auch absolut die Bohne.

Wenn Trump sagt, etwas stünde im Einklang mit US-Recht, dann meint er eigentlich, dass ihn das US-Recht gar nicht interessiert.