Chaqu'une de ses morts est inacceptable, mais le même graph en divisant par la population de chaque région semble nécessaire pour pouvoir faire parler ses chiffres.

En l'état on voit bien des disparités mais elle pourrait être majoritairement due à la densité de pop.

Si la production de graphique est erronée, c'est par manque de temps et de moyens, oui.

Mais aussi parce qu'ont fait réaliser ces graphiques par des personnes biaisées et trop sur d'elle, peu soucieuse de la vérification des sources et la véracitée de ce qu'il produisent.

4/4

Dans le cas de @bfmnews.bsky.social, n'importe quelle électeur de LFI voit l'erreur d'un coup d'œil, mais un pro RN qui sait la gauche morcelé et "perdantes" des législatives va tendre a produire, par erreur, un graphe erroné comme celui présenté. Renforcent ainsi les biais des auditeurs.

3/4

@clemovitch.com parles d'une erreur qui "par hasard" lui était en sa faveur. Mais par construction, le graphiste a beaucoup moins de chance de faire l'erreur dans l'autre sens. Il fait confiance dans le message de clement, et savais que la graphique serais convaincant avant de le produire.

2/4

Nan mais là ça a rien a voir, on est (je crois) sur un couple blindé et privilégié, (donc pour les conséquences matériel on repassera)

Et ce procès est une blague, on ne peut pas accuser un test pas fiable, de faire des faux négatifs.

En plus, leurs intentions a eux est peut être eugénistes.

Je ne visais pas le trisomie 21 en particulier, mais tous ce qui pourrait causer des contraintes matérielles importantes, et qui serait facilement détectable.

Je trouve les conséquences très délétères, mais la responsabilité va (il me semble) à la société pas à la mère face à ce choix difficile.

Mais du coup, a-t-on le droit de vouloir avorter un enfant malade sans être accusé d'eugénisme?

Si on le fait pour soi, car les contraintes de cet enfant ne nous paraissent pas surmontable.
Donc pas pour un projet de pureté raciale. Ça reste aussi moral que qu'un avortement "classique", non ?

2/2

Au-delà de ce procès, je suis convaincu que :
1) l'avortement doit pouvoir être une option pour protéger les parents, (souvent la mère) de contraintes subis tous le long de leurs vie

2) tout vie peut mériter d'être vécue. Donc avorté "pour l'enfant" si conditions difficiles me paraît mensonger

1/2

Les écologistes ne sont pas tous unis derrière la censure, Delphine les aurait-ils menés en Batho ?

Affin de paraître s'opposer au mesures de la Macronie, le RN se donne beaucoup De Pen.

LFI n'est quant à elle, pas tombée dans le Panot.

Après Sarko il y a pas Moudenc (maire de Toulouse) aussi qui a des trucs qui sortent en ce moment ?

L'extrême droite, et la droite extrême pris la main dans le même panier.

Mais c'est plus grand qu'une chambre d'étudiant en Crous 😱

C'est du SUR-réalisme, vous pouvez pas comprendre.

Déjà les grèves s'intensifient autour de Toulouse chez les étudiants.

Je n'ai pas l'impression que cela ait calmé le pays.

Y a-t-il des militants socialistes ?
Je traîne dans les milieux associatifs et militants depuis 5ans, je n'en ai jamais croisé aucun.