@ciberlovecraft.bsky.social
Pero lea a Rene Girard o a Simone Weil, allí encontrará explicaciones y aclaraciones muy sorprendentes sobre el fenómeno religioso.
October 31, 2025 at 12:22 PM
In the article Trains of Thought Latour denounces Bergson's account of science as an injustice
October 1, 2025 at 1:04 PM
Podemos zanjarlo en que agregaras Cosmópolis a tu lista de lecturas (?)
July 12, 2025 at 11:55 PM
Bueno la religión también tiene sus específidad como modo de verdad, no iban a ser solo la moral y la política :DD
July 12, 2025 at 11:54 PM
En este contexto de charlar-razonar distendido te animo a leer a Toulmin ya que es un autor que además veo que respetas
July 12, 2025 at 11:54 PM
La filosofía moderna no reconoce al específidad de la verdad moral, venía a propósito de tener cuidado no confundir metasaber con metaciencia. Está es una de las tesis de Toulmin adaptándola a mi terminología
July 12, 2025 at 11:52 PM
El libro expone, entre otras cosas, como degeneró la filosofía moral a partir de Descartes, más centrado en la certeza absoluta y en la ciencia
July 12, 2025 at 11:48 PM
No no, estoy a favor de Toulmin :D
July 12, 2025 at 11:46 PM
Bueno es complicado el caso de Gorgias, pero puedes mantener la categoría de charlatanería y distinguirla de la política
July 12, 2025 at 11:45 PM
No no, Gorgias es más charlatán que político por ejemplo
July 12, 2025 at 11:42 PM
Para ver esto mismo en el caso de la moral a propósito especialmente del casuismo Stephen Toulmin - Cosmópolis puede servir
July 12, 2025 at 11:41 PM
Referencia Barbara Cassin - El efecto sofístico
July 12, 2025 at 11:38 PM
Es el vicio platónico de pensar que los sofistas son unos charlatanes en lugar de darse cuenta que hablan de política en lugar de ciencia
July 12, 2025 at 11:37 PM
Que adotais por ejemplo una descripción empobrecida de la política
July 12, 2025 at 11:34 PM
O véase no se tale modos de verdad no son descritos en toda su especificidad e intríngulis
July 12, 2025 at 11:31 PM
En mi opinión asimilaís todos los modos de verdad a la ciencia cuando hay también una verdad política por ejemplo y eso os impide captar todo el potencial de metasaber, y no sólo de metaciencia, de la filosofía
July 12, 2025 at 11:20 PM
¿Y en base a que resulta dudosa?
July 12, 2025 at 11:17 PM
Y quizá haya más resultados sorprendentes de lo que puede parecer en un primer momento
July 12, 2025 at 11:05 PM
Pero el propio know-how se define normalmente por su dificultad para explicitarlo y tomarlo en cuenta como tal
July 12, 2025 at 11:03 PM
Lo veo como un problema institucional de articulación de saber intra-academico y saber extra-academico
July 12, 2025 at 10:57 PM
Esa es mi objeccion original a esta cuestión, no te robo más tiempo. Las comunidades académicas, de límites más o menos porosos, tienen un know-how o como quieres llamarlo que sin negar otras perspectivas es generalmente provechoso respetar.
July 12, 2025 at 10:52 PM
Quizá no me exprese bien en mi primer mensaje
July 12, 2025 at 10:45 PM
Para empezar diría que ese flanco de la filosofía de la ciencia (el de los criterios) está automatizandose en parte, Google Académico ya distingue las publicaciones relevantes
July 12, 2025 at 10:43 PM
No estoy en contra, me parece bien que escribas y dialogues-razones con otras personas, honestamente estoy satisfecho con como va los campos de mis intereses filosóficos, tampoco vengo aquí a jugarme la vida por mi honor filosófico
July 12, 2025 at 10:40 PM