Eine wichtige Quelle des nötigen Selbstvertrauens für dieses 17. Buch sind die Quellen: 687 Fußnoten und 11 Seiten Bibliografie. Ich habe sie zur leichteren Nachvollziehbarkeit ausgelagert und alle Links anklickbar gemacht:
christian-felber.at/buecher/lob-...
und
christian-felber.at/wp-content/u...

Ist in diesem Post ein Argument enthalten oder ist es einfach nur eine Wertung und persönliche Abwertung? Auf "X" hätte mich das vielleicht nicht überrascht, aber sind wir nicht auf bsky gewechselt, um sachlich und wertschätzend miteinander zu diskutieren?

Ich habe keine Wurstmaschine. Und ich habe nichts gerechnet, sondern Studien *zitiert*, u. a. den Chefepidemiologen der Charité, das wurde aber nicht von den WU-Bloggern wiedergegeben (Replik folgt). Sind wir nicht auf bsky gewechselt, um sachlich und wertschätzend miteinander zu kommunizieren?

Hintergrund: Im Preprint stand 0,05% IFR für die Grippe. In der Endversion steht "well below 0,1%", die Quelle zeigt diese Zahl aber nicht an. Die im Anhang errechneten 0,04-0,08% beziehen sich auf ein (!) Grippe-Jahr. Eine ausführliche Replik folgt. Oder hier: christian-felber.at/buecher/lob-...

Zu ergänzen wäre, dass der "Faktencheck" seinerseits geprüft wurde. Manchmal lohnt es sich, zweimal hinzusehen: christian-felber.at/2022/05/14/d...