Chris Mooiweer
@chrismooiweer.bsky.social
Interested in climate and energy, pro-cycling and urban mobility and development
Nou voegde de Telegraaf onderstaand plaatje toe dus ik vermoed dat ze bij kamp-Timmermans best blij zijn met dit artikel. 😃
October 28, 2025 at 5:33 AM
Nou voegde de Telegraaf onderstaand plaatje toe dus ik vermoed dat ze bij kamp-Timmermans best blij zijn met dit artikel. 😃
Ik vermoed dat op de campagneburelen van @groenlinks-pvda.bsky.social een luid gejuich opging toen ze zagen welk plaatje de Telegraaf had toegevoegd om de kop van het artikel te onderstrepen. 😂
October 28, 2025 at 5:28 AM
Ik vermoed dat op de campagneburelen van @groenlinks-pvda.bsky.social een luid gejuich opging toen ze zagen welk plaatje de Telegraaf had toegevoegd om de kop van het artikel te onderstrepen. 😂
Dat staat, eerlijk is eerlijk, ook wel in het KPMG-rapport, op pagina 80, in een tabel met gevoeligheidsanalyses. Bij 0% inflatie is de return n.m., ofwel non-meaningful. Voor de Staat is die daarmee gewoon negatief. 13/
October 21, 2025 at 12:26 AM
Dat staat, eerlijk is eerlijk, ook wel in het KPMG-rapport, op pagina 80, in een tabel met gevoeligheidsanalyses. Bij 0% inflatie is de return n.m., ofwel non-meaningful. Voor de Staat is die daarmee gewoon negatief. 13/
Je zou op termijn dus eerder stagnerende of dalende elektriciteitsprijzen verwachten.
Case in point: het TNO-rapport over systeemkosten, dat tégelijk door de minister naar de Kamer is gestuurd, rekent met gemiddelde marktprijzen van ±€50/MWh in 2050 - véél lager dan de €75 van KPMG. 12/
Case in point: het TNO-rapport over systeemkosten, dat tégelijk door de minister naar de Kamer is gestuurd, rekent met gemiddelde marktprijzen van ±€50/MWh in 2050 - véél lager dan de €75 van KPMG. 12/
October 21, 2025 at 12:26 AM
Je zou op termijn dus eerder stagnerende of dalende elektriciteitsprijzen verwachten.
Case in point: het TNO-rapport over systeemkosten, dat tégelijk door de minister naar de Kamer is gestuurd, rekent met gemiddelde marktprijzen van ±€50/MWh in 2050 - véél lager dan de €75 van KPMG. 12/
Case in point: het TNO-rapport over systeemkosten, dat tégelijk door de minister naar de Kamer is gestuurd, rekent met gemiddelde marktprijzen van ±€50/MWh in 2050 - véél lager dan de €75 van KPMG. 12/
KPMG focust nu echter op de nominale stromen tussen bedrijf en staat. En dat lijkt er toch goed uit te zien voor de staat. 39 miljard investeren, en tot 2065 49 miljard terugkrijgen. 10 miljard winst! Maar behalve dat nominaal niet netto contact is, zit er nog een adder onder het gras. 6/
October 21, 2025 at 12:25 AM
KPMG focust nu echter op de nominale stromen tussen bedrijf en staat. En dat lijkt er toch goed uit te zien voor de staat. 39 miljard investeren, en tot 2065 49 miljard terugkrijgen. 10 miljard winst! Maar behalve dat nominaal niet netto contact is, zit er nog een adder onder het gras. 6/
Da's mooi, want dan lijkt het dat er geen subsidie nodig is. Maar er wringt iets: de LCOE (kostprijs) in die laagste-kostenvariant is € 81/MWh, terwijl de gegarandeerde marktprijs € 75/MWh is.
Als je gegarandeerde opbrengst lager is dan je kostprijs…
kan er toch geen positief rendement zijn? 4/
Als je gegarandeerde opbrengst lager is dan je kostprijs…
kan er toch geen positief rendement zijn? 4/
October 21, 2025 at 12:25 AM
Da's mooi, want dan lijkt het dat er geen subsidie nodig is. Maar er wringt iets: de LCOE (kostprijs) in die laagste-kostenvariant is € 81/MWh, terwijl de gegarandeerde marktprijs € 75/MWh is.
Als je gegarandeerde opbrengst lager is dan je kostprijs…
kan er toch geen positief rendement zijn? 4/
Als je gegarandeerde opbrengst lager is dan je kostprijs…
kan er toch geen positief rendement zijn? 4/
Verder stelt KPMG een tweezijdig Contract for Difference (CfD) voor.
De CfD garandeert dat het staatsbedrijf altijd een vaste prijs krijgt: als de marktprijs lager is, betaalt de staat bij; als de marktprijs hoger is, vloeit dat terug. En volgens KPMG kan dit voor de marktprijs van €75/MWh 3/
De CfD garandeert dat het staatsbedrijf altijd een vaste prijs krijgt: als de marktprijs lager is, betaalt de staat bij; als de marktprijs hoger is, vloeit dat terug. En volgens KPMG kan dit voor de marktprijs van €75/MWh 3/
October 21, 2025 at 12:25 AM
Verder stelt KPMG een tweezijdig Contract for Difference (CfD) voor.
De CfD garandeert dat het staatsbedrijf altijd een vaste prijs krijgt: als de marktprijs lager is, betaalt de staat bij; als de marktprijs hoger is, vloeit dat terug. En volgens KPMG kan dit voor de marktprijs van €75/MWh 3/
De CfD garandeert dat het staatsbedrijf altijd een vaste prijs krijgt: als de marktprijs lager is, betaalt de staat bij; als de marktprijs hoger is, vloeit dat terug. En volgens KPMG kan dit voor de marktprijs van €75/MWh 3/
Het KPMG-rapport over de financiering van nucleair via een staatsbedrijf is op het 1e gezicht prima werk. Ze vergelijkt meerdere financieringsmodellen en de laagste kosten (LCOE) ontstaan bij een publieke financiering met 40% eigen vermogen en 60% schuld.
Dat is de voorkeursvariant van KGG /2
Dat is de voorkeursvariant van KGG /2
October 21, 2025 at 12:25 AM
Het KPMG-rapport over de financiering van nucleair via een staatsbedrijf is op het 1e gezicht prima werk. Ze vergelijkt meerdere financieringsmodellen en de laagste kosten (LCOE) ontstaan bij een publieke financiering met 40% eigen vermogen en 60% schuld.
Dat is de voorkeursvariant van KGG /2
Dat is de voorkeursvariant van KGG /2
For some reason it reminds me of this car
August 5, 2025 at 9:27 PM
For some reason it reminds me of this car
En vanmiddag in de bouwmarkt was ook historisch
July 8, 2025 at 9:34 PM
En vanmiddag in de bouwmarkt was ook historisch
Veilige straten voor kinderen leidt tot ontspannen volwassenen.
(Original by @tomflood.bsky.social)
(Original by @tomflood.bsky.social)
June 26, 2025 at 7:37 PM
Veilige straten voor kinderen leidt tot ontspannen volwassenen.
(Original by @tomflood.bsky.social)
(Original by @tomflood.bsky.social)
Tom, I had it translated to Dutch. Do you mind if I use it (with attribution obviously)?
June 26, 2025 at 7:29 PM
Tom, I had it translated to Dutch. Do you mind if I use it (with attribution obviously)?
En ook dit (via @samwenmakers.bsky.social):
June 26, 2025 at 11:49 AM
En ook dit (via @samwenmakers.bsky.social):
Omdat dat dat hetgene wat ze het eerste en duidelijkst benadrukken.
Totaal nieuwe woonplaatsen of uitbouwen gehuchten is gewoon een heel slecht idee.
Totaal nieuwe woonplaatsen of uitbouwen gehuchten is gewoon een heel slecht idee.
June 14, 2025 at 10:55 AM
Omdat dat dat hetgene wat ze het eerste en duidelijkst benadrukken.
Totaal nieuwe woonplaatsen of uitbouwen gehuchten is gewoon een heel slecht idee.
Totaal nieuwe woonplaatsen of uitbouwen gehuchten is gewoon een heel slecht idee.
Well, the driver on the outside in this incident cut the corner while the driver on the inside stayed on the track and that was deemed not to be a penalty
April 20, 2025 at 7:51 PM
Well, the driver on the outside in this incident cut the corner while the driver on the inside stayed on the track and that was deemed not to be a penalty
Nou @steeman.bsky.social, in een voedselcrisis zijn de stroopwafels veilig hoor.
March 29, 2025 at 7:43 AM
Nou @steeman.bsky.social, in een voedselcrisis zijn de stroopwafels veilig hoor.
Openingsweekend ♥️
March 1, 2025 at 1:15 PM
Openingsweekend ♥️
Scheelt nauwelijks (waarschijnlijk meer afhankelijk van de aannames dan dat er praktisch verschil is), en qua energie per passagierskilometer is een trein wel een stuk beter
February 17, 2025 at 2:15 PM
Scheelt nauwelijks (waarschijnlijk meer afhankelijk van de aannames dan dat er praktisch verschil is), en qua energie per passagierskilometer is een trein wel een stuk beter
Just leaving this here 🤷♂️
December 23, 2024 at 4:18 PM
Just leaving this here 🤷♂️
Interesting point out from recent @iea.org report (iea.blob.core.windows.net/assets/fe8d1...) is that they have a much higher capital cost and would only reach the level implied for the Fervo project in 2035. Maybe they’re just behind the curve, ;-) or maybe @timlatimer.bsky.social has insights 4/4
December 21, 2024 at 1:45 PM
Interesting point out from recent @iea.org report (iea.blob.core.windows.net/assets/fe8d1...) is that they have a much higher capital cost and would only reach the level implied for the Fervo project in 2035. Maybe they’re just behind the curve, ;-) or maybe @timlatimer.bsky.social has insights 4/4
on one technology most likely to fill most of the clean firm role in future energy systems it would be geothermal, and not nuclear/SMRs. Interesting to see how these technologies develop side by side in the next few years (say also IEA) 3/
December 21, 2024 at 1:39 PM
on one technology most likely to fill most of the clean firm role in future energy systems it would be geothermal, and not nuclear/SMRs. Interesting to see how these technologies develop side by side in the next few years (say also IEA) 3/
4 duels with Wout!
December 13, 2024 at 3:39 PM
4 duels with Wout!