chapolita.bsky.social
@chapolita.bsky.social
Juriste par éducation, informaticien par profession, lecteur par passion, sceptique par vocation.
Possible. Mais je crois que si c'était le cas, un Zemmour au bout du xiéme livre tenterait autre chose (dans un autre registre idem pour Onfray). Perso je crois qu'il ne sait pas le médiocre qu'il est, entouré de gens (qu'ils soient haineux ou amoureux) qui le font plus grand qu'il n'est.
November 14, 2025 at 4:17 PM
Or c'est précisément cela qui était formidable chez ces auteurs. Ils comprenaient que la Pensée et l'Art doivent avoir une étoffe épaisse et que la grandeur d'un auteur c'est de faire accélérer le lecteur à cette complexité. Un point de vue s'enrichit de ses limites.
November 14, 2025 at 4:13 PM
Oui. Et de cela ils ne se rendent pas compte (selon moi). Zemmour dans son dernier bouquin cite le Bernanos d'un livre sur la guerre d'Espagne. Mais il le cite bêtement. Bernanos se révolte contre les horreurs commises par son propre camp (et à une époque où les vainqueurs n'étaient pas évidents)...
November 14, 2025 at 4:06 PM
C'est très juste. Bien vu
November 14, 2025 at 3:56 PM
Je pourrais citer des dizaines d'auteurs d'essais très a droite doué d'infiniment plus de talent de polémiste que Zemmour (sans citer un grand auteur, un Rebatet est incandescent par rapport). Et je suis certain que Zemmour se voit comme un grand polémiste. Ce que je conteste.
November 14, 2025 at 3:55 PM
Et d'ailleurs il l'est. Mais tout lecteur de Péguy, Bloy ou Bernanos (ou Léon Daudet) voit bien que sur le simple plan de la polémique il est médiocre. Je ne parle pas ici d'une qualité artistique mais juste de qui est susceptible de rester. Qui relit/relira Zemmour ?
November 14, 2025 at 3:53 PM
Précisément, ce qui me frappe dans les publications de l'ED de ces dernières années, c'est la pauvreté du style. Ciseler une formule pour substantifier une pensée puissante (le verbe devient épée), cela était de tradition. Zemmour c'est le style journalistique. Qu'il se voit intellectuel, en effet.
November 14, 2025 at 3:48 PM
C'est redoutable, parce que vous passerez un temps considérable à contester un point et perdre presque tout le monde avant la fin de la demonstration. Là où ils peuvent en marteler deux ou trois slogans de façon très répétée.
November 14, 2025 at 3:35 PM
Il y a des passages qu'un véritable éditeur n'aurait pas accepté. Le triomphe éditorial des idées de l'ED repose sur son schématisme. Une pensée par tract va droit au but. Ce n' est pas que je crois que c'est volontaire. C'est comme pour M. Trump, sa nature cadre avec l'époque.
November 14, 2025 at 3:32 PM
Avec du retard. Ayant lu le livre à cause d'un membre de ma famille je suis d'accord. Le gros avantage du bouquin c'est qu'il se lit bien plus vite qu'un "Que sais je ?". Mais à l'évidence c'est un livre de commande vite écrit qui n'apporte rien à une pensée déjà bien pauvre.
November 14, 2025 at 3:23 PM
Si les Nicolas arrêtaient de pleurnicher sans cesse, peut-être que ces idiots trouveraient le temps de faire des enfants ou de travailler. J'imagine hélas que ce sont mes enfants qui paieront les retraites de ces futurs parasites qui en plus m'auront donné des leçons pendant des décennies.
November 14, 2025 at 1:53 PM
Bien entendu la violence intrinsèque d'un mort violente et provoquée volontairement choquera toujours bien plus qu'une cause complexe de mort à bas bruit. Le propos du bonhomme m'énerve mais je ne le trouve pas plus faux que le votre (qui me semble surtout le justifier un peu par son radicalisme).
November 13, 2025 at 5:22 PM
La psychologie explique très bien pourquoi nous nous préoccupons plus de l'exceptionnelle qui choque de que de l'ordinaire qui par la même devient invisible. Et si il y avait dix attentats qui font cents morts chacun tout les jours nous nous y habiturions en qq années.
November 13, 2025 at 5:17 PM
A l'évidence le terrorisme doit se relativiser. Qu'il soit horrible et qu'il faille le combattre puissamment est également une évidence. Et à l'évidence nous avons choisi de combattre durement le terrorisme plutôt que de prendre des mesures aussi radicales contre ce qui fait beaucoup plus de morts.
November 13, 2025 at 5:13 PM
Vous avez raison, dénonciation est tout à fait excessif.
November 13, 2025 at 2:34 PM
Le mépris de classe chez l'intellectuel germanopratin de droite est tout sauf surprenant. Surtout, la pauvre banalité de l'impolitesse chez un type qui se réclame des hussards indique bien celui chez qui il ne faudra chercher ni talent, ni esprit. Et cela est un crime pour l'écrivain français.
November 13, 2025 at 2:32 PM
Par exemple, je ne suis pas certain que Mme Cheng donne plus que cela a des personnes très favorables au régime chinois ou aux politiques du régime chinois actuel. Ce que je ne conteste pas.
Mais ne rien dire là c'est se condamner soi-même, demain, sur un autre sujet.
November 13, 2025 at 11:46 AM
Je n'aime pas trop les "dénonciations" de non signataires (les motifs peuvent être très variés). Mais je vois deux noms sur les 4 pour lesquels je sais de source certaine qu'il s'agit de personnes peu disposer à donner la parole à des opinions divergentes dans ce type d'événement.
November 13, 2025 at 11:43 AM
Avec un bel effet Streisand à la clef.
November 12, 2025 at 8:10 AM
Reposted
…se renouvelant sans cesse pour explorer les limites de la représentation et le tremblé du réel. J’ai rarement eu autant le sentiment du génie, à l’égal des maîtres anciens.
October 27, 2025 at 11:26 AM