Je ne suis pas du tout expert du sujet, mais S. Mukherjee évoque dans 'Il était une fois le gène' un rejet virulent par R. Franklin de l'avant-dernière version du modèle (pp. 189-190), mais précise qu'elle "fut rapidement convaincue" par la version suivant l'affaire de la photo (p. 197).

Tu oublies les situations particulières ! En salle informatique, on peut être sensiblement plus bas, tant qu'on ne descend pas en dessous de 7 étudiant·e·s par poste, évidemment 😊.

Moi, ce qui m'inquiète un peu, c'est le CROUS : sans les longues files d'attente, ça fera tout vide en automne 😢.

2/2 Pour la flemme, je comprends très bien : je n'ai de mon côté pas (encore) eu le courage de regarder l'ensemble de l'intervention du ministre de l'espace.

1/2 Oui, c'est encore pire. Et ça et les autres chiffres soutiennent l'impression que P. Baptiste nous la joue grande scène de l'acte II de manière quelque peu forcée, pour un agenda quelconque (ex. pour conditionner des financements au nombre de dépôts d'ERC dans le cadre des COMP100% ?).

Source : www.horizon-europe.gouv.fr/resultats-de...

2/2 "le budget total alloué à l’appel a légèrement diminué, passant de 780 millions d’euros en 2024 à 761 millions d’euros en 2025. Cette baisse s’est traduite par 19 projets financés en moins, tous pays confondus. Le taux de succès européen recule ainsi de 14,1 % en 2024 à 12,3 % en 2025."

1/2 On parle bien des ERC starting grant (je n'ai pas vu les résultats pour les 'consolidators') ? Si oui, il faut corriger un peu la prémisse 1, parce que le nombre de lauréats n'est pas fixe.

Merci 😊 !

Je comprends. Pas de souci 🙂 : les malentendus, ça arrive, surtout quand le nombre de signes est limité.

En ce qui concerne les autres sujets, voir mon autre commentaire à Christophe.

Mais je n'ai pas écrit le contraire. "Je ne crois pas que la chronique ne fasse que 'commencer'..." signifie que je pense que ce n'est que le début, comme l'indique ma référence au service 'correction' et à une autrice spécialisée sur la question des fautes d'orthographe.

Pardon, mais je n'ai pas compris ce que vous voulez dire par là.

On aura toutefois sans doute aussi des textes sur l'origine des expressions, dans le style Duneton.

Je ne crois pas que la chronique ne fasse que 'commencer' par la question des fautes d'orthographe. C'est le service 'correction' du journal qui 'propose' la chronique, et M. Gilbert n'a presque écrit que sur ce sujet.

Le plus effrayant, c'est peut-être la rapidité d'application des décisions qui pourraient être prises. En janvier, 2400 bases de données ont été supprimées de la plateforme fédérale data . gov en quelques heures seulement. Impossible de réagir et s'adapter quand c'est si rapide.

J'applique peut-être le principe de charité trop facilement, mais je pense que l'autrice fait moins référence à Sapir-Whorf dans son ensemble qu'à son sous-ensemble 'mots-eskimo-pour la neige', et au rejet que je crois effectif dans certains cercles au moins suite aux papiers de Martin et Pullum.

J'ai l'impression – peut-être fausse – qu'il y a des overdubs suite aux tournages en extérieur, aux US, alors que ce n'est pas le cas en France.