Le faisceau d’argument va en effet dans ce sens. Mais cette étude n’est pas à elle seule formelle.

😂
J’ai trouvé cet article marrant mais vraiment pas terrible. Évaluer l’impact de la consommation de café sur la survenue de FA en évaluant mal la consommation de café et la survenue de FA c’est fort.

J’étais à la présentation. C’était vraiment intéressant. Et pour moi, de ce que j’ai entendu et vu, prometteur. Cela dit, comme toujours, lecture requise.

It is very difficult to have a reliable conclusion as the biases are major. In particular, the reporting bias.

Cependant, des réductions exploratoires d'environ 20% des décès cardiovasculaires et toutes causes confondues ont été observées, avec un rapport de risque de 0,8 et une valeur p nominale de 0,0005 pour la mortalité toutes causes .

Dans l'étude Vesalius, le critère de mortalité cardiovasculaire n'a pas été atteint de manière significative selon la hiérarchie de test pré-spécifiée, car le rapport de risque pour le décès par maladie coronarienne avait une borne supérieure de l'intervalle de confiance supérieure à 1.

Et comme les dépassements augmenteront tu seras pointé du doigt dans une nouvelle circulaire ! Tu es le méchant de leur histoire. À nous de raconter l’histoire ou nous sommes les faiseurs de soins. Et nous sommes du côté des patients.

Il y a simplement l’obligation de consulter le DMP. J’ose
espérer que c’est pour limiter la redondance des actes.

Je fais exactement pareil. Vivre leur vie. Et le soir marcher 20 min.

J’y ai tellement joué…

Les deux exemples. Tous les jours.

Voire mou*
Moi c’est niet

C’est très idéalisé et très théorique. Actuellement et de manière pragmatique il n’y a pas beaucoup de noblesse chez qui que ce soit. Apolitique. Modéré. Voire moi ça fera l’affaire. Tant que ça ne détruit pas tout.

Bien d’accord avec toi ! Bravo et merci de répandre cette philosophie médicale.