Magnifique.

Il n'est pas en train de dire qu'on n'utilisera pas d'IA en France hein. Il est en train de dire qu'on utilisera de l'IA américaine ou chinoise. Ce qui sera probablement le cas de toute façon, taxe Zucman ou pas...

C'est juste pour 3x / 4x non ?

Sur le back (interface de Sentry) : d'abord regrouper et ignorer ce que tu veux, et ensuite regarde les Inbound Filter.

Mais le mieux c'est dans ton front sinon tu paies ce que tu ignores, donc docs.sentry.io/platforms/ja...

Perso je mets Sentry et je raffine les filtres peu à peu (en back d'abord puis dans le code du front).

(Bon après je fais assez peu de front...)

(Don't get me wrong, even if you cannot do the whole simulator thing fault injection, fuzzing / PBT and some way to orchestrate events for reproduction can take you pretty far. Most people don't even do this.)

FoundationDB is such an incredible piece of software but the complexity of building this must not be underestimated. Building on top of it is a great idea when you can, for the rest of us there is antithesis.com I guess (new product from the FoundationDB team).

but that was only for network protocols (using ns-2 / ns-3). Doing it for a database is much harder.

At Lima I had some fault injection and a high-level test suite that orchestrated messages but that was nowhere near this. I planned to add PBT with github.com/silentbicycl... but never had the time.

En France on a eu GCP (Global Switch) à Clichy en 2023 aussi.

Great post. I really like what you write in general.

For histogram summaries / quantiles the main issue is Prometheus implements an old (2005) algorithm from Cormode et al. There are better ones including from the same authors now. This paper is a good overview: cs.uwaterloo.ca/~kdaudjee/Da...

Prendre un risque OK, mais pas pour 2 %... Malt tu sais bien que ça avait rien à voir. D'autant plus que tu connaissais les autres co-fondateurs et que tu bossais déjà avec JB chez LT, c'était pas de l'inbound comme ça.

Pour quelqu'un qui gère juste son patrimoine ça marche, mais quand ton patrimoine c'est en quasi totalité des actions d'un groupe tu ne peux pas raisonner en "bien placé". Dans 'a durée on espère que ça marche mais tu vas souvent avoir plusieurs années d'affilée en négatif.

Donc oui ça a augmenté, bon là il semble que ça retombe. Et autant quand ça monte oui les 2 % c'est pas grave, autant quand ça baisse ça va juste accentuer la baisse. Donc en gros ça va fragiliser ces groupes lors des crises et favoriser leur prise de contrôle par des étrangers.

Sur l'augmentation anormale de leur fortune : c'est des actions de leurs boîtes. Elle augmente parce que le cours augmente. Les 4 1ere du classement sont des groupes de luxe qui ressemblent à ça par exemple :

Après ce que tu dis sur l'influence c'est exactement ce que dit Zucman. Il veut taxer les riches pour qu'ils soient moins riches parce qu'il considère mauvais qu'ils aient du pouvoir. C'est un argument valable mais politique / idéologique.

mais voilà l'évolution de la part de la richesse nationale détenue par le top 1 % et le bottom 50 % sur un siècle.

C'est vrai mais pas autant que certains chiffres le laissent croire. Entre autres ça dépend de la base à laquelle on compare. On voit souvent des calculs en pourcentage de PIB ce qui n'a aucun sens par exemple.

Je n'ai pas les 500 ou 1000 fortunes sur ces graphes (world inequality database)

Oui mais voilà ce taux d'imposition a entre autres un impact sur le taux de refinancement qu'on peut tolérer (oups...)

www.federalreserve.gov/econres/ifdp...

(on voit aussi qu'à l'époque de l'ISF on était très proches du pic de Laffer - i.e. du revenu max - pour la taxation du capital en France)

Parce que bon, on va en avoir besoin d'argent... Parce qu'on a un déficit élevé malgré un taux d'imposition historiquement parmi les plus hauts, et visiblement pas l'intention de réduire les dépenses.