Wer es etwas detaillierter mag, darf auch gerne meinen Blogpost dazu lesen: www.wawer.dev/2025/06/die-...

👉 Fazit: Wer KI in Politik und Gesellschaft einsetzen will, braucht nicht nur gute Modelle – sondern ein tiefes Verständnis ihrer kognitiven Illusionen.

Diese Studie liefert einen wichtigen Beitrag dazu.

🔧 Bei civolve.ai, unserer Plattform für KI-gestützte Kommunikation für gesellschafttliche Akteure, setzen wir deshalb auf:

* kontrollierte Kontexte statt blindes Prompting,
* strukturierte Inhalte statt bloßem Chat,
* und hybride Modelle mit RAG, um Wissen und Simulation sauber zu trennen.

🎯Warum das für politische Kommunikation wichtig ist:

Wenn wir KI nutzen, um komplexe Fragen gesellschaftlich zu verarbeiten – etwa in Dialogsystemen, Bürgerbeteiligung oder strategischer Kommunikation – müssen wir verstehen, wo die Grenzen liegen. Nicht jede "kluge Antwort" basiert auf Verständnis.

💡 Das zeigt: KIs wie ChatGPT oder Claude denken nicht wirklich – sie simulieren Denkmuster, die für uns plausibel aussehen. Aber echte logische Konsistenz, Selbstkorrektur oder strategisches Planen? Fehlanzeige.

📉 Drei zentrale Erkenntnisse:

* Bei einfachen Aufgaben sind Standard-Modelle schneller und verlässlicher.
* Bei mittelschweren Aufgaben können LRMs durch "mehr Denken" punkten.
* Ab einer bestimmten Komplexität brechen alle Modelle ein – und ausgerechnet LRMs reduzieren dann ihre Denkleistung.

🔬 In kontrollierten Puzzle-Umgebungen (z. B. Tower of Hanoi, Blocks World) wurde analysiert, wie sich LRMs im Vergleich zu klassischen LLMs bei wachsender Komplexität verhalten. Die Ergebnisse sind ernüchternd:

Eine aktuelle Studie von Apple legt offen, was viele in der KI-Community ahnen: Large Reasoning Models (LRMs) simulieren oft nur das Denken – sie denken nicht wirklich.

Als ob die Trump-Imitatoren nur in Erwägung ziehen würde "Schwäche" zu zeigen.

Während rechte Politiker und Medien den Notstand wegen einzelner Gewalttaten ausrufen, werden tausende Verkehrstote, Femizide und häusliche Gewalt ignoriert. Es geht nicht um den Schutz von Menschen – es geht nur um die eigene Agenda.

Ich hab mich lange schwer damit getan Twitter zu verlassen. Und man mag mir vorwerfen, dass es sich schon sehr lange angedeutet hat. Aber die Führung von Twitter hat die Plattform zu einer antidemokratischen Kloake umfunktioniert.
2024 war dann mein letztes Jahr dort.