Non, l’avocat ne ressemble pas toujours à son client. Non, non et non… on peut critiquer un avocat et sa stratégie de défense mais évitez, svp, les amalgames.

Nous aussi on est censés motiver, et rejeter pour défaut de motivation c’est déjà une motivation.
Je viens de soulever la nullité d’une assignation dans un dossier où je ne voyais pas comment répondre. On verra….

Pourquoi vous ne déboutez pas pour défaut de motivation et basta…

Je trouve épuisant de me décarcasser à essayer de rédiger de conclusions structurées face à un confrère déstructuré, et de perdre quand même… le boulot ne paie pas…

Joyeux anniversaire et bonne année !

Comment ça ? Pas explicitement renouvelés ? C’est la Loi qui le dit : L411-46 du code rural et de la pêche maritime, c’est explicite !

En revanche 0 pour les assurances incapables d’indemniser les
Victimes avant l’audience, et mais de les persuader que les avocats pour les victimes ça ne serre à rien !

Je vois cette femme et ses 2 frères (enfants de la victime) s’approcher de mon client et lui dire, qu’il doit rebondir, la vie continue, que pour son père c’est fini, mais qu’il ne doit pas gâcher sa vie. Instant d’audience comme je n’en avais jamais vécu.

A l’audience, les enfants de là victime sont présents, très remontés. Puis les débats se passent, ils comprennent que mon client a aussi été gravement blessé mais surtout qu’il ne réussit pas à vivre avec cette culpabilité. La peine est tombée… a l’issue de l’audience,

Un vieux monsieur, perd la vie. Mon client est dévasté, plus que de la culpabilité, le refus de se défendre, il est coupable et ne veut recevoir aucune excuse. Une profonde dépression, incapable de se soigner car il ne se le pardonne pas…

J’ai défendu il y a quelques temps un jeune homme, permis de conduire depuis 3 mois, un excès de vitesse sur une départementale (95 au lieu de 80), choc frontal avec une voiture arrivant en face, on ignore pourquoi il a fait un écart (ça n’était pas le téléphone), le conducteur en face,