Because, pilot was drunk!

"Konservatīvās" partijas strauji kļūst par Populistiem.

Nodaļa tikai

Daudziem ES = PSRS. Un kognitīvā disonanse neiestājas pat tad kad Ungāri vieni var paralizēt visu ES lēmumu pieņemšanu. ES diktējot un uzspiežot ideoloģiju.

Nē.

Avena pilsonība rāda, ka par naudu var spēlēt, kur vajag.

Ar šo es protams domāju vairākus viena cilvēka menedžētos profilus, saprotams, ka līdz krievijas līmenim nevelk.

Nu es tīri labi atceros Iesalnieka troļļu fermu, noteikti nekas nav mainījies un politiķi joprojām ar šo strādā.

Mums kaimiņos ir krievija, iebrukuma risks Latvijā šobrīd ir ļoti augsts, manā ieskatā augstākais kāds bijis pēdējo 3 gadu laika. Bez sabiedrotajiem mēs nevarēsim nu nekādi. Piemēram no Otavas konvencijas izstājāmies tikai kopā ar citām krievijas robežvalstīm.

Fakts ir arī tāds, ka vienas partijas politika pēkšņi pamainījās un mēs nedēļas laikā izmetām starptautisku dokumentu miskastē. Kas pēkšņi bija noticis tāds, ka bija tā jāsteidzas un jāķēpā starptautiskā reputācija?

SK ir par vardarbības cēloņu novēršanu. SK pretinieki apgalvo, ka tur esot trojas zirgs iekšā. Tik tālu visi šim var piekrist? Vakar taču visādi varianti, piemēram izskanēja vēlreiz pārtulkot konvenciju lai nebūtu nekādu šaubu, ka tur nav dženders iekšā, bet nevienu tas neinteresēja.

Linkus uz .ru saitiem par dženderu un Ukrainas rakstus par SK pieņemšanu un komentārus zem tā taču var katrs pats sameklēt un pārbaudīt. Nav sapratams par kādiem tieši faktiem ir runa.

Nu vajag taču profilu atvērt un apskatīties. Strauja rīcība nav brieduma pazīme.

Viss kas jāzin - Ukrainas pareizticīgi konservatīvajai sabiedrībai bija 0 iebildumu pret šo konvenciju. Krievu propogandisti tur gan saskatīja "dženderu".

Vēstule šeit static.lsm.lv/documents/2b...

Tavu brīnumu, bet nez kāpēc Ukrainas ļoti konservatīvi pareizticīgajai sabiedrībai bija 0 iebildumu pret Stambulas konvenciju.

Nacionāļiem ļoti traucē vēsture un tautas atmiņas, tā jau varētu draudzēties gan ar Putinu, gan Lukašenko.