Jammer, benoem als ZLTO eens wat je nodig hebt niet datgene wat sowieso niet meer kan.

Kan ik me ook voorstellen. Ik kan me ook voorstellen dat de hoogte van de planschade niet overeenkomt met de ervaren waarde daling. Dat betreft deze casus. Er zijn aan de andere kant ook projecten waar forse winst wordt gemaakt ten laste van omwonende(n).

Ja, en dus moet je daar eerst de hele procedure voor doorlopen…..

De vraag is:
Iemand neemt een initiatief zoals de nieuwbouw van een huis en voegt waarde toe (verdient);
Het naast gelegen gebouw neem in waarde af (verliest);
Hoe regel je dat op een voor beide partijen aanvaardbare wijze?

Apart, meneer KP zou vanuit zijn koffie-achtergrond de klimaatrampen toch in het volle zicht moeten hebben?

Ja, empathie reikt niet verder dan tot de eigen voordeur bij dit kabinet/deze coalitie.

Dus: wie heeft het formele eigendom en beheer van de grond?

Een TV programma regelt wat een regering had moeten doen.

2125? Het is nu al niet te doen.

Laat het… als ze wegblijven op TV en liefst ook uit de kranten en samen schuilen op het facistische X hoeft alleen dat haatkanaal nog verboden te worden.

We zouden zeggen, kijk Mona: dat noemen wij nu STOER

Nou, liever niet. Dan houden we nog minder kwaliteit over. Bijstelling in feitelijke werkwijze(n) zou wel mogen om de kwaliteiteeer daar te brengen waar die was @nrc.nl

Wat een ophef. Maar een goede vraag zou zijn: wat levert derogatie op aan baten (en kosten) en weegt dat op tegen nadelen uit Mercosur? (De goede lezer ziet aan beide kanten van de balans meer kosten dan baten 😋).