Comment voulez-vous qu'on trouve du réconfort alors que vous avez rendu tous les lieux collectifs de lutte, de détente, de loisirs et de ressources inaccessibles à ceux qui ne veulent pas participer à une infection de masse parce que vous trouvez le port du masque "inconfortable" ?

En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...

Notez, cela s'applique même quand nos adversaires sont d'extrême-droite. En effet, il n'y a pas besoin de se revendiquer "rationnel" pour indiquer qu'on ne doit pas parler à l'extrême-droite, qui ne le serait pas : il suffit juste de rappeler ses idées.

Les travaux de Proal & VanElzakker (Frontiers in Neurology, 2021), de Davis et al. (Nature Medicine, 2023) ou du Patient-Led Research Collaborative (2021) ont pourtant établi des fondations solides démontrant la réalité physiopathologique du long COVID et, plus largement, des syndromes post-viraux.

+ grave, l’intervention de Ranque s’inscrit dans une logique de délégitimation des coll. de patients et des asso. En présentant leur action comme militante plutôt que scientifique, elle reconduit une hiérarchie des savoirs où la médecine officielle se réserve le monopole de la validité épistémique.

Il semblerait qu'il y ait une brochure en particulier qui soit ciblée et des prises de paroles lors d'évènements passés (notamment St Imier). Je vais essayer de voir si on peut trouver la brochure en anglais et creuser pour y voir plus clair.

Alors j'ai peut-être loupé un épisode mais ce qui est refusé par l' Anarchist Bookfair Berlin ça ne me semble par être la résistance autogérée mais la propagande en faveur de l'engagement dans une armée d'État. Iels pensent qu'une rencontre anarchiste n'est pas le lieu pour ça.

La décla de ACABB :

👇👇👇