@brunobca.bsky.social
Metáfora. O produto pelo produtor. É igual muitas vezes se fala de Facebook, porque todo mundo reconhece, já Meta, só uma minoria sabe do que se trata. Obviamente quem está sendo investigado e possivelmente processado é a OpenAI.
September 4, 2025 at 3:19 PM
Metáfora. O produto pelo produtor. É igual muitas vezes se fala de Facebook, porque todo mundo reconhece, já Meta, só uma minoria sabe do que se trata. Obviamente quem está sendo investigado e possivelmente processado é a OpenAI.
Por coincidência vi esse gráfico hoje do WSJ. A direção é a mesma, porém bem mais gradual e mais próxima do COVID. O pulo no Brasil ser em 2024 é estranho mesmo.
March 10, 2025 at 3:52 PM
Por coincidência vi esse gráfico hoje do WSJ. A direção é a mesma, porém bem mais gradual e mais próxima do COVID. O pulo no Brasil ser em 2024 é estranho mesmo.
Could you send the link to the research?
January 3, 2025 at 6:50 PM
Could you send the link to the research?
Reposted
We should at a minimum do what Nature does, in which the referee comments and author responses are published along with the paper.
Allows the paper itself to be an authoritative artifact while lifting the curtain on the debate that led its creation.
(quoting @dholtz.bsky.social )
4/
Allows the paper itself to be an authoritative artifact while lifting the curtain on the debate that led its creation.
(quoting @dholtz.bsky.social )
4/
December 24, 2024 at 2:45 PM
We should at a minimum do what Nature does, in which the referee comments and author responses are published along with the paper.
Allows the paper itself to be an authoritative artifact while lifting the curtain on the debate that led its creation.
(quoting @dholtz.bsky.social )
4/
Allows the paper itself to be an authoritative artifact while lifting the curtain on the debate that led its creation.
(quoting @dholtz.bsky.social )
4/