100 Millionen? Spahn krümmt sich am Boden vor Lachen.
November 13, 2025 at 12:36 AM
100 Millionen? Spahn krümmt sich am Boden vor Lachen.
In Kohlegebieten teilweise schon. Und ich kenne auch in Berlin Fans vom Kachelofen oder sogar Badeofen. Holz-Kamine stehen sowieso immer noch hoch im Kurs.
Ich kann das nur teilweise nachvollziehen, besonders in Bezug auf die Gesundheit.
Ich kann das nur teilweise nachvollziehen, besonders in Bezug auf die Gesundheit.
November 12, 2025 at 3:11 PM
In Kohlegebieten teilweise schon. Und ich kenne auch in Berlin Fans vom Kachelofen oder sogar Badeofen. Holz-Kamine stehen sowieso immer noch hoch im Kurs.
Ich kann das nur teilweise nachvollziehen, besonders in Bezug auf die Gesundheit.
Ich kann das nur teilweise nachvollziehen, besonders in Bezug auf die Gesundheit.
Dafür konnte Stanley aber viel seiner Rede unterbringen. Sorry, dass Vorträge auch merklich Widerspruch erzeugen, ist Alltag. Warum das hier von einigen so aufgebauscht wird, ist mir rätselhaft. Obwohl, eigentlich nicht rätselhaft, wenn man das dt. Wesen der letzten 1000 Jahre so sieht.
November 12, 2025 at 1:36 PM
Dafür konnte Stanley aber viel seiner Rede unterbringen. Sorry, dass Vorträge auch merklich Widerspruch erzeugen, ist Alltag. Warum das hier von einigen so aufgebauscht wird, ist mir rätselhaft. Obwohl, eigentlich nicht rätselhaft, wenn man das dt. Wesen der letzten 1000 Jahre so sieht.
In der FAZ steht präziser, dass 2/3 der Rede gehalten wurde. Wie gesagt, es war ein besonderer Kontext, da kann ich verstehen wenn die Rede vom Veranstalter gekürzt wurde, wenn schon die ganzseitige FAZ -Dokumentation eine gekürzte Fassung ist.
November 11, 2025 at 11:40 AM
In der FAZ steht präziser, dass 2/3 der Rede gehalten wurde. Wie gesagt, es war ein besonderer Kontext, da kann ich verstehen wenn die Rede vom Veranstalter gekürzt wurde, wenn schon die ganzseitige FAZ -Dokumentation eine gekürzte Fassung ist.
Es ist schwach von der taz, dass sie den „Skandal“ nur von einer Perspektive beleuchtet. Es ist noch schwächer, wenn man diese offensichtliche Schwäche bewusst ignoriert, um sich mal wieder künstlich aufzuregen.
November 11, 2025 at 7:43 AM
Es ist schwach von der taz, dass sie den „Skandal“ nur von einer Perspektive beleuchtet. Es ist noch schwächer, wenn man diese offensichtliche Schwäche bewusst ignoriert, um sich mal wieder künstlich aufzuregen.
Ja, es war eine Rede anlässlich der Reichspogromnacht und keine Diskussion über Israel und Palästina und die Rezeption israelischer Politik in Deutschland und den USA. Verständlich wenn Einzelne empört sind, wenn in diesem Kontext z.Bsp. Israel selbstverständlich als Apartheid-System bezeichnet wird
November 11, 2025 at 7:37 AM
Ja, es war eine Rede anlässlich der Reichspogromnacht und keine Diskussion über Israel und Palästina und die Rezeption israelischer Politik in Deutschland und den USA. Verständlich wenn Einzelne empört sind, wenn in diesem Kontext z.Bsp. Israel selbstverständlich als Apartheid-System bezeichnet wird
Auf Seite 12 der heutigen FAZ ist die gesamte Rede dokumentiert. Die kann man auch online kaufen.
November 11, 2025 at 7:18 AM
Auf Seite 12 der heutigen FAZ ist die gesamte Rede dokumentiert. Die kann man auch online kaufen.
Das Ding ist doch, dass du in Neukölln in Läden mit entsprechenden Migrationshintergrund noch etwas unbescholtener sein musst, als so der Durchschnitt.
November 10, 2025 at 11:19 PM
Das Ding ist doch, dass du in Neukölln in Läden mit entsprechenden Migrationshintergrund noch etwas unbescholtener sein musst, als so der Durchschnitt.
Zumindest wenn man Koka oder Pep in der Tasche hat, würde ich mir das überlegen. Aber wer hat das in Berlin schon.
November 10, 2025 at 7:10 PM
Zumindest wenn man Koka oder Pep in der Tasche hat, würde ich mir das überlegen. Aber wer hat das in Berlin schon.
Also wenn man die Ergebnisse dieser Razzien liest, die ja jeweils mehrere Läden umfassen, dann ist das sehr oft kein „Schlag gegen die organisierte Kriminalität“, sondern populistischer Aktionismus, der primär relativ unbescholtene nervt.
November 10, 2025 at 1:42 PM
Also wenn man die Ergebnisse dieser Razzien liest, die ja jeweils mehrere Läden umfassen, dann ist das sehr oft kein „Schlag gegen die organisierte Kriminalität“, sondern populistischer Aktionismus, der primär relativ unbescholtene nervt.
Beim Fotografen geht das in einem Abwasch und I.d.R. mit besseren Bildern.
Kann ich nur empfehlen!
Kann ich nur empfehlen!
November 8, 2025 at 6:42 PM
Beim Fotografen geht das in einem Abwasch und I.d.R. mit besseren Bildern.
Kann ich nur empfehlen!
Kann ich nur empfehlen!
„Niemand glaubt derzeit ernsthaft, dass Wadephul wankt“ ist allerdings das Fazit des Artikels, der ansonsten primär Berichte der Bildzeitung wiedergibt. Aber die Union verkommt (wie das ganze Land) natürlich tatsächlich moralisch immer mehr.
November 7, 2025 at 9:50 PM
„Niemand glaubt derzeit ernsthaft, dass Wadephul wankt“ ist allerdings das Fazit des Artikels, der ansonsten primär Berichte der Bildzeitung wiedergibt. Aber die Union verkommt (wie das ganze Land) natürlich tatsächlich moralisch immer mehr.
Die Nazis sind mit legalen Tricks an die Macht gekommen, haben die Macht dann mit (Staats)Gewalt ausgebaut. Genau aus dieser Erfahrung müssen Nazi-Parteien verboten werden, eben bevor sie Gewalt ausüben, denn dann kann es zu spät sein.
November 5, 2025 at 4:47 PM
Die Nazis sind mit legalen Tricks an die Macht gekommen, haben die Macht dann mit (Staats)Gewalt ausgebaut. Genau aus dieser Erfahrung müssen Nazi-Parteien verboten werden, eben bevor sie Gewalt ausüben, denn dann kann es zu spät sein.
Da ist doch gar kein Widerspruch. „Gedehnt, gebeugt und übertreten“ habe ich geschrieben. Es konnte nur niemand für Polizei rufen, weil der Innenminister ein Nazi war.
November 5, 2025 at 4:47 PM
Da ist doch gar kein Widerspruch. „Gedehnt, gebeugt und übertreten“ habe ich geschrieben. Es konnte nur niemand für Polizei rufen, weil der Innenminister ein Nazi war.
Natürlich kann man sich das heute von einer Regierung nicht mehr vorstellen, dass gegen Recht und Gerichte z.Bsp. Abschiebungen durchgeführt werden, wegen vorgeschobener Notlagen Grenzkontrollen durchgeführt werden, Aufträge an Amigos vergeben werden, solch illegaler Machtmissbrauch, unvorstellbar.
November 5, 2025 at 11:23 AM
Natürlich kann man sich das heute von einer Regierung nicht mehr vorstellen, dass gegen Recht und Gerichte z.Bsp. Abschiebungen durchgeführt werden, wegen vorgeschobener Notlagen Grenzkontrollen durchgeführt werden, Aufträge an Amigos vergeben werden, solch illegaler Machtmissbrauch, unvorstellbar.
Du meinst A.H. hat als Chef der Exekutive insbesondere mit seinem Innenminister das Recht und die Verfassung gedehnt, gebeugt und übertreten? Natürlich war das so.
November 5, 2025 at 11:23 AM
Du meinst A.H. hat als Chef der Exekutive insbesondere mit seinem Innenminister das Recht und die Verfassung gedehnt, gebeugt und übertreten? Natürlich war das so.
Nein, Hitler ist rechtmäßig an die Macht gekommen, er hatte vielleicht keine parlamentarische Mehrheit, aber auch keine parlamentarische Mehrheit gegen sich. Er hatte die demokratisch gewählte Institution des Präsidenten auf seiner Seite.
November 4, 2025 at 9:22 PM
Nein, Hitler ist rechtmäßig an die Macht gekommen, er hatte vielleicht keine parlamentarische Mehrheit, aber auch keine parlamentarische Mehrheit gegen sich. Er hatte die demokratisch gewählte Institution des Präsidenten auf seiner Seite.
Äh ja sorry, du hast natürlich recht, die parlamentarische Mehrheit gab's erst 1933. Ich werde langsam alt, vor Jahrzehnten konnte ich die Ergebnisse noch hast auswendig.
November 4, 2025 at 6:48 PM
Äh ja sorry, du hast natürlich recht, die parlamentarische Mehrheit gab's erst 1933. Ich werde langsam alt, vor Jahrzehnten konnte ich die Ergebnisse noch hast auswendig.
Nein, es ist vielmehr eine Legende, dass Hitler keine parlamentarische Mehrheit gehabt hätte. Er hat eine Koalitionsregierung geführt, er hatte das Vertrauen des Reichstages und seine Minister (die nicht alle der NSDAP angehörten) sind vom Reichstag bestätigt worden.
November 4, 2025 at 6:07 PM
Nein, es ist vielmehr eine Legende, dass Hitler keine parlamentarische Mehrheit gehabt hätte. Er hat eine Koalitionsregierung geführt, er hatte das Vertrauen des Reichstages und seine Minister (die nicht alle der NSDAP angehörten) sind vom Reichstag bestätigt worden.
Da war die NSDAP bereits an der Macht und Hitler Reichskanzler. Die gewaltsamen Versuche haben vor 1933 zur Schwächung der NSDAP durch teilweise Verbote und Inhaftierungen geführt. Klar waren die Nazis gewalttätig, aber das hat sie nicht an die Macht gebracht.
November 4, 2025 at 5:51 PM
Da war die NSDAP bereits an der Macht und Hitler Reichskanzler. Die gewaltsamen Versuche haben vor 1933 zur Schwächung der NSDAP durch teilweise Verbote und Inhaftierungen geführt. Klar waren die Nazis gewalttätig, aber das hat sie nicht an die Macht gebracht.
Also wenn ausreichend Landesregierungen überzeugt sind, dass es rechtlich möglich und politisch sinnvoll ist, dann hätte ein Verbotsantrag im Bundesrat die nötige Mehrheit.
November 4, 2025 at 5:45 PM
Also wenn ausreichend Landesregierungen überzeugt sind, dass es rechtlich möglich und politisch sinnvoll ist, dann hätte ein Verbotsantrag im Bundesrat die nötige Mehrheit.
Eigentlich reicht es, wenn genug Landesregierungen vom Verbotsantrag überzeugt sind. Aber die Frage hier war sowieso, ob das Abstimmungsverhalten (hier u.a. der Grünen in Sachsen) richtig ist, nicht wer die Mehrheit hat.
November 3, 2025 at 9:16 PM
Eigentlich reicht es, wenn genug Landesregierungen vom Verbotsantrag überzeugt sind. Aber die Frage hier war sowieso, ob das Abstimmungsverhalten (hier u.a. der Grünen in Sachsen) richtig ist, nicht wer die Mehrheit hat.
Dass die fuckAfD evtl keinen bewaffneten Umsturz plant, ist egal, das wäre sowieso verboten. Aber die Verfassung gibt ja eben die Möglichkeit, den legalistischen Weg zum Umsturz, wie ihn einst die NSDAP genommen hat, im Vorfeld durch Gesetze zu verhindern.
November 3, 2025 at 12:32 PM
Dass die fuckAfD evtl keinen bewaffneten Umsturz plant, ist egal, das wäre sowieso verboten. Aber die Verfassung gibt ja eben die Möglichkeit, den legalistischen Weg zum Umsturz, wie ihn einst die NSDAP genommen hat, im Vorfeld durch Gesetze zu verhindern.
Schwache Argumente. Die Dauer sowieso, wie schon gesagt, je eher, so besser. Und es gibt sofort Konsequenzen, weil die Unrechtmäßigkeit der Nazi-Partei endlich in den Fokus rückt.
November 3, 2025 at 12:32 PM
Schwache Argumente. Die Dauer sowieso, wie schon gesagt, je eher, so besser. Und es gibt sofort Konsequenzen, weil die Unrechtmäßigkeit der Nazi-Partei endlich in den Fokus rückt.
Wo ist das privilegiert? Doppelverdiener haben doch nach jeder Logik ein höheres Einkommen. Und bei wirklich hohem Einkommen eines Einzelverdiener bleiben von den 220€ Mehrkosten nach Steuern kaum noch die Hälfte übrig. Treffen tut es nur ärmere Ehepaare, die dann alleine besser jeweils dran wären.
October 30, 2025 at 9:19 AM
Wo ist das privilegiert? Doppelverdiener haben doch nach jeder Logik ein höheres Einkommen. Und bei wirklich hohem Einkommen eines Einzelverdiener bleiben von den 220€ Mehrkosten nach Steuern kaum noch die Hälfte übrig. Treffen tut es nur ärmere Ehepaare, die dann alleine besser jeweils dran wären.