Du delte et Leavit-citat, som jeg kommenterede.
Nu handler det så pludselig om noget andet.
Men åbenbart svært for dig at forstå hvad du selv deler.

Hvilken ualmindelig stupid bemærkning .

Jo det gør, som i jo det gør.
Hvad mener du ellers det handler om?

Hun svarer på det principielle, og argumentet er ikke dårligt: Narko er krig mod hele samfund og mod individuelle udsatte.
(Men jeg er ellers naturligvis enig i at henrettelse baseret på mistanke ikke er kønt i et retssamfund).

Det er en god idé, for det kan også ende med at frikende de støttede medier, og dermed lukke munden på kritikere og ydermere bekræfte dem som fair vidensdelere og fortjent til støtten.
Hvis det derimod bekræfter bias for skatteydermidler ER der rimelig grund til bekymring og redaktionel revision.

Hvad er problemet? De er beskyttet af Grundloven.
Af samme grund kan vi helt melde os ud af konventionerne, som har vist sig skadelige og imod deres oprindelige hensigt.
Dansk lov er stærk nok.

Af samme grund som at jeg bliver nødt til at acceptere at folk lader deres hunde lette ben op ad min cykel, mens de samme folk ville melde mig til politiet hvis jeg pissede op ad deres cykel.

Desuden er Elli-app'en med længder den bedste når det gælder ladepunkter i Europa.
Over 70.000 og betaling gennem app'en.
Var i sommer i Italien og retur, brugte kun Elli.

MeToo.
Dertil et returkald fra en person som siger jeg har ringet til ham, hvilket jeg ikke har ... dvs falsk brug af mit nummer.
1: Hvordan kan det lade sig gøre?
2: Hvad får 'de' ud af det?

Er disse rabataftaler, også fra udbydere som fx OK, ikke ved at være irrelevante når afgiften bortfalder?

Civil ulydighed.

Overvej at læse mere end overskriften før du kommenterer.

Analyse?🤣🤣

Bemærk at han forsøger sig med mystiske analogier til historiske diktaturer. Han er nok professionel konspirationsteoretiker.