Dat besluit van een schooldirecteur (!) heeft niks met stemmingmakerij van doen. Schelden op social media daarentegen…..

Mijn punt is dat ik, ondanks initieel ook mijn wenkbrauwen opgetrokken te hebben, me probeer te verplaatsen in de positie van iemand die naar eer en geweten, op korte termijn en met weinig info een besluit moet nemen. En dan denk ik dat de term ‘mafketel’ niet op zijn plaats is. Díé nuance zoek ik.

Ik ben 2 meter, goed van lijf en leden en 60 jaar. Niet snel bang. Niet vóór, niet tegen ‘de wolf’. Maar ik ga tegenwoordig niet zonder stok, fluitje en dazer het bos in. Ik zou willen dat er genuanceerd over gesproken zou worden ipv over en weer te (ver)oordelen.

Het ‘pittbull-argument’ is geen reden om de zorgen over de aanwezigheid van de wolf in ons cultuurlandschap te beoordelen. Er lopen hier geen pitbulls, wel wolven. Door dorpen, om huizen. Ze zijn niet bang voor mensen want die ruiken ze overal, dagelijks. Heeft niks met stemmingmakerij te maken.

Kom kom, nuance is hier misschien op zijn plaats? Als er een wolf praktisch over het schoolplein loopt, daarvoor in een bedrijfsloods is gezien, wolven hier mensen tot meters benaderen én als er wekelijks aanvallen zijn op vee dan kán ik mij voorstellen dat bij beperkte tijd zo’n besluit valt.

Bijna altijd! 😉😘

onzetaal.nl/taalloket/hi...