Ah...

Il a l'air super ce bouquin !

Pouvez-vous confirmer cette théorie ? Quelles sont les gestes pour faire ces points de pression ? Y a t-il d'autres astuces ? Ça semble important de le savoir (causes et gestes compensateurs) car c'est un des trucs reprochés par les enseignants qui entravent l'inclusion scolaire. #autisme #handicap

Merci !☺️

J'ai trouvé un message de BlueSky dans mes notification me proposant de partager le chiffre (avec le visuel fourni). Pour célébrer qu'il y a 10 millions d'utilisateurs, ils récompensent les premiers utilisateurs avec ce visuel.

Bonsoir Rémy,
Je ne m'étais pas connectée depuis longtemps (~1 an...) et en revenant voir comment ça évoluait puisque plein de personnes basculent vers BlueSky depuis l'élection de Trump. J'ai trouvé ce visuel en notification avec mon classement, pour le cap des 10 millions.

PS : je conserve néanmoins mon compte Twitter-X et reste active dessus, car je ne veux pas laisser le champ libre aux idées que je combat sans réagir et sans que personne ne leur oppose d'arguments. La fenêtre d'Overton ne doit pas s'ouvrir.

Le problème du DPNI ce sont les faux négatifs. C’est-à-dire les résultats rassurants (rien d’anormal) alors qu’il y a une T21. Ces faux négatifs ne concernent pas vraiment les T13/T18: c’est tellement dur à affronter pour l’organisme que les impacts sont en plus très souvent majeurs à l’échographie.

Je parle des généticiens quand j’évoque l’infantilisation des parents. Il y a une différence entre T21 et T13/T18 en termes de viabilité. Un DPNI est capable de faire ce tri avec un bon niveau de confiance. Si le DPNI dit T21, c’est T21, pas T13, pas T18, et ce n’est pas un faux positif.

Oui, tout a fait. Il peut y avoir des faux négatifs (=faux espoir). Par contre il n’y a pas de faux positifs. Quand on accepte l’idée que l’enfant à naître peut avoir une T21, on n’accepte pas de lui faire courir le risque d’une mort in utero. A un moment, il faut arrêter d’infantiliser les parents.

Y a plus qu’à ! Je vais filer le tuyau au Père-Noël. 👍🏻☺️

Postérieur à 2018.

C’était amniocentèse ou rien. Pour beaucoup de généticiens un foetus avec une probabilité de syndrome génétique n’a aucune valeur, ça ne les dérange pas de lui faire courir le risque de FC induit par amniocentèse. On se retrouve donc à décaler au-delà de 25SA pour imposer des soins en cas de souci.

Je parle d’expérience, on nous a catégoriquement refusé le DPNI avec triple test à risque et CN au-dessus du seuil : même en payant nous-mêmes, même en faisant appel à l’hôpital américain, on s’est fait refouler de partout, refus de DPNI, ils ont imposé l’amniocentèse avec les risques associés.

Non, c’est stupidement interdit (même si les parents sont prêts à payer de leur poche) quand le triple test indique un « risque ». C’est amniocentèse obligatoire, avec les risques qu’elle fait courir. La seule soluce, c’est de décaler après 25SA seuil de viabilité si on veut savoir mais poursuivre.

Vous l’avez trouvée où ? Je la cherche depuis des mois…