Brice Le Borgne
briceleborgne.bsky.social
Brice Le Borgne
@briceleborgne.bsky.social
Journaliste data & enquête en source ouverte ‪@liberation.fr‬ / Pour me contacter via ProtonMail, Signal... : http://briceleborgne.github.io
Cette obsolescence a-t-elle eu des conséquences concrètes dans les PC sécurité du Louvre ces dernières années ? Ni le Louvre, ni la préfecture de police, ni le ministère de la Culture, n’ont souhaité apporter leur éclairage sur le sujet.
November 1, 2025 at 5:02 PM
Nous sommes même tombé sur une liste, publique, de huit logiciels "ne pouvant pas être mis à jour", à l'instar de Sathi. Ce sont sur ces logiciels que repose la sûreté du Louvre.
November 1, 2025 at 5:02 PM
Huit ans après, certaines obsolescences n’ont visiblement pas été corrigées. Par exemple, le logiciel Sathi, vendu en 2003 par Thalès, gérant notamment la vidéosurveillance analogique, n'est plus à jour, et tournerait sur Windows Server 2003 (qui n'est plus maintenu depuis 2015).
November 1, 2025 at 5:02 PM
Un autre audit confidentiel, entre 2015 et 2017, trouve là aussi de "grosses carences". Technologies "vieillissantes", dysfonctionnements réguliers, systèmes d'exploitation toujours obsolètes, mots de passe pas assez régulièrement mis à jour...
November 1, 2025 at 5:02 PM
En décembre 2014, un audit de l'Anssi révèle les "nombreuses vulnérabilités" du réseau de sûreté. Mots de passe triviaux ("Louvre" ou "Thalès" pour accéder à des logiciels sensibles), systèmes d'exploitation obsolètes, cloisonnement insuffisant...
November 1, 2025 at 5:02 PM
CPH Airport, Naviair, the Copenhagen Police, and the Danish Intelligence Services have all declined to comment.

Our article, in French, in @liberation.fr : www.liberation.fr/checknews/fe...
Fermeture temporaire de l’aéroport de Copenhague : les vidéos montraient-elles vraiment des drones ?
Plusieurs images censées documenter la présence de drones au-dessus de l’aéroport danois, dans la nuit du 22 septembre, montrent probablement autre chose.
www.liberation.fr
October 4, 2025 at 3:48 PM
Obviously, even if these videos turn out to show something other than a drone, that does not mean there were no drones at CPH on 22/09. However, we still know very little about what was detected (type, number, size), how (visual, radar, RF, acoustic), and when.
October 4, 2025 at 3:48 PM
Much has been said about the OY-CDT. Some have claimed that this school plane story was the proof that there weren’t any drone at CPH that night. Getting to that conclusion is misleading (and, besides, potentially fuels a narrative saying that the European countries overreacted).
October 4, 2025 at 3:48 PM
Another part of the video published by TV2 shows, again, a lighting dot above the airport, probably shot around here : 55.625538, 12.655960. Unfortunately, TV2 did not answer questions about the exact recording times of these two clips.
October 4, 2025 at 3:48 PM
Many observers estimated that the trajectory seen in this video was consistent with the one of the OY-CDT, a training aircraft that flew above CPH between 20:16 and 20:20. OY-CDT is a Socata TV-20 Trinidad, owned by Copenhagen AirTaxi company, who did not respond to our questions.
October 4, 2025 at 3:48 PM
Video 3️⃣, published by Danish network TV2. Part of it shows an aircraft/drone flying above the airport. The air vent and light poles visible in the footage suggest it was filmed here : 55.628279, 12.646858.
October 4, 2025 at 3:48 PM
Local outlet Presse-Fotos reported that a police helicopter was seen above that exact same area at 22:15. This raises doubts about the NSZ3234 footage, and neither the Danish police nor the airport have addressed these questions so far, to my knowledge.
October 4, 2025 at 3:48 PM