Que pequenez.
Até entendo encararem o Kalil como uma ameaça a eles e aos planos políticos deles.
Mas os caras pegaram ar com torcedor cronista? É sério isso? Que impacto o Fred Melo pode causar a essa turma?

Todo ano falam isso, mas os clubes também não parecem tão interessados em parar de jogar os Estaduais.

Não adianta culpar a CBF.

Eu tô perguntando sobre a importância para o Vasco, não para a CBF.

Evidentemente, para o Vasco, a Copa do Brasil é o que mais importa. E tão certos em brigar nos bastidores mesmo.

Só não precisava adotar esse discurso de “lesado”. Aliás, o Vasco nem precisaria se justificar. Bastaria se opor.

Então, quer dizer que o jogo contra o São Paulo, pro Vasco, é mais importante que o da Copa do Brasil?
Você tá mais preocupado com perder um atleta pro confronto da 29a rodada do que com perder o mesmo atleta pra uma semifinal de Copa do Brasil?

E mais uma vez: não sou contra a posição do Vasco. Se os caras entendem que o Regulamento funciona dessa maneira, devem mesmo judicializar, brigar. Isso é do jogo. O bastidor faz parte.

So discordo do discurso adotado. É mais honesto verbalizar: preferimos jogar contra os caras desfalcados e ponto.

Tô falando sob a ótica do Vasco. Não tô falando de outros clubes se sentirem prejudicados.
Você sabe bem que o Vasco não tá preocupado com os outros clubes. Nenhum clube se preocupa com os problemas do outro. Esse papo de Bom Samaritano não cola.
Eu quero saber dos motivos do Vasco.

O que seria “se prejudicar”? Em que a mudança de datas afetaria o Vasco diretamente? O que o Vasco perderia?

Não vejo problema em o Vasco brigar por isso, dentro do “entendimento” deles sobre o regulamento. Só acho hipocrisia falar em justiça - não no sentido legal, mas no sentido moral mesmo. O Vasco não quer o justo. Nem mesmo conseguiram enumerar prejuízos que poderiam ter em relação à mudança de datas.

Nem brinca. Melhor ir de Igor Gomes mesmo.

Sem Zaracho não dá. Ele - zerado - é outro nível.

O machismo travou a evolução da modalidade lá atrás. É verdade. Se não fosse isso, provavelmente o jogo estaria bem melhor.

Mas, do ponto de vista mercadológico, ninguém quer perder dinheiro. Se ainda não pagam bem, não é por machismo, é porque não gera capital satisfatório.

Futebol, como qualquer segmento, está sujeito à lógica de mercado.
A Série B gera menos dinheiro que a Série A. Então, obviamente, os atletas da B ganham menos. E essa lógica persiste em quaisquer campeonatos que você for analisar.

Quando o futebol feminino for atrativo, os salários melhorarão.

Sou 100% Team Pragmatismo.

Futebol é, literalmente, uma disputa. Nunca entendi a sede das pessoas por treinador protagonista, futebol encantador, agressivo. Eu quero é ganhar.

Jogar bonito é bônus.

O problema é que, provavelmente, esse prazo já exista bem antes do VAR.

Evidentemente, o SPFC esperou o áudio sair pra sustentar o argumento de que houve o tal “erro de direito”.