Eens hoor, maar 7,7 miljard obv een intentie ipv concrete uitvoerbare maatregel is wat veel. Denk idd dat strenger pakketbeheer gepaard moet gaan met een vorm van budgettering. Vraag is hoe je dat realistisch langetermijn inpast binnen het stelsel (MBI tot 2060 lijkt me ook niet per se gewenst..)

Ja maar in verkiezingsdebatten gaat het nu bv ook over ontbrekende dekking voor defensieuitgaven bij Groenlinks/PvdA na 2030. Bij andere partijen komt die dekking juist uit deze maatregel.

Ja 7,7 structureel (CPB laat zorguitgaven nog steeds een beetje groeien vanwege "onzekerheid"). Ongeloofwaardigheid van deze maatregel is juist dat die op lange termijn zou standhouden (nooit meer innovatie in de zorg), dus punt van Wim dat het kt minder is vind ik minder relevant.

Herben

Leuke paradox trouwens. Neem aan dat jouw punt over budgettair effect lager eigen risico is dat al die extra vraag niet materialiseert vanwege krappe (arbeids)capaciteit. Dus als het beleid dat de minister nu met dit geld financiert succesvol is, dan stijgen de kosten van lager eigen risico alsnog 🤔

Dat klopt. Je zou kunnen differentiëren tussen voorzieningen. Fundamentele punt is dat als we er niet eens in slagen om voor WMO-voorzieningen inkomensafhankelijke bijdragen te vragen, het heel lastig wordt om de beperkte collectieve middelen voor langdurige zorg te richten op meest behoeftige groep

Het gaat om inkomensafhankelijke eigen bijdragen. De eerdere afschaffing daarvan heeft voornamelijk geleid tot enorme toename van gebruik van ondersteuning door mensen die dat prima zelf kunnen betalen en tot weinig/geen daling van zorgkosten voor chronisch zieken met een kleine portemonnee...