Het lijkt erop dat het heel creatief boekhouden is. De vergelijking lijkt gedaan te zijn met situatie voor salderen met na salderen en terugleverboete. Afschrijving over een onbekende periode, etc.

De overheid moet zich niet bemoeien met prijzen. Maar met instrumenten die ze zelf kunnen besturen. Energiebelasting 50% van het dynamische tarief (zowel voor leveren als terugleveren) is de makkelijkste manier om veel doelen te bereiken.

Dit is de prijs als Nederland niet kan exporteren.

Voor nu ziet het er super uit, voor zover ik het nu kan zien had je voor 2027 het uur ervoor en er na moeten bij regelen naar 0, anders moet je nog energiebelasting betalen, niet?

De mensen die deze banen hadden zijn al lang het land uit.

Voor elektriciteit een dynamische energiebelasting bij schaarste hoog, bij overschot laag of negatief. Dezelfde prikkel bij teruglevering. Daardoor hoef je minder te investeren in het net en moedigt thuisbatterijen aan.

Met het huidige beleid zou het mij niet verbazen dat het getal achteruit gaat vanaf 2027.

Toch niet normaal meer bijna even duur als een m3 gas😱

Eigenlijk bedoel ik meer. Het lijkt dat er nu al genoeg capaciteit is om vaak de onbalans op te vangen. Laat de partijen dan maar bieden en leveren. Lijkt mij een win-win situatie.

Maar waarom kunnen ze niet gewoon een platform maken. Tennet geeft de vraag door en wie de laagste prijs biedt na een minuut mag leveren.

Heb je een voorbeeld? Als ik kijk zie ik 1000-2000 per radiator, dat duurt wel even voordat dat is terugverdiend.