Op naar de 0 zetels voor de SGP

Heb ik, daarom weet ik dat ik gelijk heb.

14 anonieme bronnen zijn geen bronnen. Een gemiddelde MAVO leerling levert beter werk af.

Omdat het NRC dit ook regelmatig doet. Of een onvolledig artikel plaatsen. Een krant hoort feiten te plaatsen gebaseerd op meerdere bronnen, rekening houden met de context en kijken of het bericht nieuwswaardig is. Dit was in het geval Wijers niet het geval.

Het NRC is al jaren niet veel beter dan de T. bar slecht dus met, uitzonderingen daargelaten, hele belabberde journalisten.

Nee dat is echt notoire onzin.

Wat is zeg is waar!

Maar wel als iemand jouw prive uitspraken publiseerd met de intentie om jouw te beschadigen.
Die kan dus vervolgd worden volgens briefgeheim of auteursrecht. Als Wijers hier werk van maakt hebben een aantal mensen een dik probleem.

Wiki is niet volledig want het laat het smaad buiten beschouwing. Overigens valt je persoonlijke mail e.d. ook onder de bescherming van de auteurswet. Een mail doorsturen is een kopie maken wat zonder toestemming verboden is.

Ik denk niet dat dit klopt, zeker voor China niet. China zit nu rond de 35% (18% hydro, 16% wind en zon, 2% nucleair)

Dit is notoire onzin een brief, mail of app openbaar maken is hartstikke strafbaar op basis van het briefgeheim en telecommunicatiewet.
De enige uitzondering is wanneer je expliciete toestemming hebt van de verzender.

Simpel, zonder de VVD is er geen stabiel kabinet mogelijk.

Zeg, beste ingenieurs ga je diploma inleveren. Iedereen met een MAVO diploma kan uitrekenen dat het niet werkt.