@bosyber.bsky.social
Reposted
De belangrijkste vraag blijft boven de markt hangen:
Was dit een georkestreerde poging om Wijers te wippen? En hoe beoordeelt NRC haar eigen rol daarin.
Was dit een georkestreerde poging om Wijers te wippen? En hoe beoordeelt NRC haar eigen rol daarin.
Heldere tijdslijn met een harde conclusie: berichtgeving en eindredactie waren onvoldoende.
Belangrijkste vraag waarmee ik blijf zitten wordt echter niet beantwoordt:
Op welke wijze heeft NRC vastgesteld dat krant NIET doelwit én instrument was van een bewuste campagne om Wijers te wippen.
Belangrijkste vraag waarmee ik blijf zitten wordt echter niet beantwoordt:
Op welke wijze heeft NRC vastgesteld dat krant NIET doelwit én instrument was van een bewuste campagne om Wijers te wippen.
November 28, 2025 at 4:49 PM
De belangrijkste vraag blijft boven de markt hangen:
Was dit een georkestreerde poging om Wijers te wippen? En hoe beoordeelt NRC haar eigen rol daarin.
Was dit een georkestreerde poging om Wijers te wippen? En hoe beoordeelt NRC haar eigen rol daarin.
Reposted
Het is niet eens een gemiste kans, het is een gemiste verantwoordelijkheid. Ze hebben de democratie op de brandstapel gezet, en anderen hebben gewerkt om het te blussen.
Dit verwacht je van de Telegraaf, niet van het NRC. Ik ben heel benieuwd wat ze intern gaan doen om herhaling te voorkomen.
Dit verwacht je van de Telegraaf, niet van het NRC. Ik ben heel benieuwd wat ze intern gaan doen om herhaling te voorkomen.
November 28, 2025 at 5:07 PM
Het is niet eens een gemiste kans, het is een gemiste verantwoordelijkheid. Ze hebben de democratie op de brandstapel gezet, en anderen hebben gewerkt om het te blussen.
Dit verwacht je van de Telegraaf, niet van het NRC. Ik ben heel benieuwd wat ze intern gaan doen om herhaling te voorkomen.
Dit verwacht je van de Telegraaf, niet van het NRC. Ik ben heel benieuwd wat ze intern gaan doen om herhaling te voorkomen.
Reposted
Daar viel ik dus ook over. 'Nieuwe feiten'. Nee. 'Feiten'.
Wat ze eerder beweerden waren geen feiten, dus waarom zeggen ze 'nieuwe feiten'?
Er zit nog veel pus in de ontsteking van het NRC.
Wat ze eerder beweerden waren geen feiten, dus waarom zeggen ze 'nieuwe feiten'?
Er zit nog veel pus in de ontsteking van het NRC.
November 28, 2025 at 4:58 PM
Daar viel ik dus ook over. 'Nieuwe feiten'. Nee. 'Feiten'.
Wat ze eerder beweerden waren geen feiten, dus waarom zeggen ze 'nieuwe feiten'?
Er zit nog veel pus in de ontsteking van het NRC.
Wat ze eerder beweerden waren geen feiten, dus waarom zeggen ze 'nieuwe feiten'?
Er zit nog veel pus in de ontsteking van het NRC.
Ja, het leest best weloverwogen dat is wel waar
November 28, 2025 at 3:11 PM
Ja, het leest best weloverwogen dat is wel waar