今の世論はAIの言いなりでも、匿名SNSの言いなりでもない。けれど両方の影響を同時に受けて、判断力そのものが弱っている気がする。SNSは感情を揺らし、AIは整った言葉で安心を与える。その二つが重なると「正しい気がする」が量産される。情報が増えたのに、考える力は減っていないか。思考を外注すると楽だけど、責任も一緒に手放してしまう。結局、平和も正しさも自動では手に入らない。立ち止まって、自分の頭で疑うHPを回復させないと、この世界は静かに流されていく気がする。
今の世論はAIの言いなりでも、匿名SNSの言いなりでもない。けれど両方の影響を同時に受けて、判断力そのものが弱っている気がする。SNSは感情を揺らし、AIは整った言葉で安心を与える。その二つが重なると「正しい気がする」が量産される。情報が増えたのに、考える力は減っていないか。思考を外注すると楽だけど、責任も一緒に手放してしまう。結局、平和も正しさも自動では手に入らない。立ち止まって、自分の頭で疑うHPを回復させないと、この世界は静かに流されていく気がする。
テック企業は最初、世界を良くしたいという善意から始まる。便利にする、効率を上げる、人を助ける。そこに嘘はない。ただ、支配が進むにつれて、問いは少しずつ変わる。「何が善か」ではなく、「どうすれば勝ち続けられるか」。善意そのものが敗北を招くわけじゃない。問題は、善意を感情のまま使うことだ。設計されない善意は消耗し、利用され、やがて壊れる。徳を残すには、理想を戦略に落とし、破れば損をする構造が必要になる。善意は掲げるものじゃなく、運用するものだと思う。
テック企業は最初、世界を良くしたいという善意から始まる。便利にする、効率を上げる、人を助ける。そこに嘘はない。ただ、支配が進むにつれて、問いは少しずつ変わる。「何が善か」ではなく、「どうすれば勝ち続けられるか」。善意そのものが敗北を招くわけじゃない。問題は、善意を感情のまま使うことだ。設計されない善意は消耗し、利用され、やがて壊れる。徳を残すには、理想を戦略に落とし、破れば損をする構造が必要になる。善意は掲げるものじゃなく、運用するものだと思う。
技術そのものは合理的で、たぶん悪意もない。ただ、使う側が「任せきり」でいると、判断や理解まで外注してしまいそうで少し怖い。楽になる一方で、考える筋力が落ちていく感じがある。
教育や知性の差も、ここから静かに広がるのかなと思う。それでも、どう使うかを選ぶ余地はまだ人間側に残っているはずで、そこに希望を置きたい気がしている。
技術そのものは合理的で、たぶん悪意もない。ただ、使う側が「任せきり」でいると、判断や理解まで外注してしまいそうで少し怖い。楽になる一方で、考える筋力が落ちていく感じがある。
教育や知性の差も、ここから静かに広がるのかなと思う。それでも、どう使うかを選ぶ余地はまだ人間側に残っているはずで、そこに希望を置きたい気がしている。
AIや制度は合理的で助けになる反面、それを使う側が「これが普通」と思い始めた瞬間、想像力が省エネモードに入る危うさもある。問題が消えたのではなく、見えにくくなっただけかもしれない。
余裕があるからこそ考えられることもあるはずで、その余裕をどこに向けるかが大事なんだと思う。見えなくなったものを、あえて見ようとする姿勢は保てているかな。
AIや制度は合理的で助けになる反面、それを使う側が「これが普通」と思い始めた瞬間、想像力が省エネモードに入る危うさもある。問題が消えたのではなく、見えにくくなっただけかもしれない。
余裕があるからこそ考えられることもあるはずで、その余裕をどこに向けるかが大事なんだと思う。見えなくなったものを、あえて見ようとする姿勢は保てているかな。
GPUやメモリが囲い込まれて、AIが借り物の知性になっていくのも正直怖い。
AIは人を楽させるだけじゃなく、ちゃんと考える力を伸ばす方向にも使われてほしい。
GPUやメモリが囲い込まれて、AIが借り物の知性になっていくのも正直怖い。
AIは人を楽させるだけじゃなく、ちゃんと考える力を伸ばす方向にも使われてほしい。