Bo Salomons
@bosalomons.bsky.social
Anarchist | Tweet als privépersoon | LL.M Oorlogsrecht | Bond Precaire Woonvormen | Legal adviser | Alle voornaamwoorden(!) | Bread and Roses |
Minimumstraffen, allerlei strafrechtelijke sancties zonder onderliggende misdrijven, preventief straffen, het maken van databases...
Dit gebeurt er dus als je autocorrect voor je na laat denken.
Dit gebeurt er dus als je autocorrect voor je na laat denken.
December 8, 2025 at 12:07 PM
Minimumstraffen, allerlei strafrechtelijke sancties zonder onderliggende misdrijven, preventief straffen, het maken van databases...
Dit gebeurt er dus als je autocorrect voor je na laat denken.
Dit gebeurt er dus als je autocorrect voor je na laat denken.
Geen gezichtsherkenning, alleen een camera die je gezicht registreert en kijkt of die klopt met je kaartje.
Oké, gezichtsherkenning dus.
Een politiestaat is dus óók een politiestaat als je deze door een large language model laat genereren.
Oké, gezichtsherkenning dus.
Een politiestaat is dus óók een politiestaat als je deze door een large language model laat genereren.
December 8, 2025 at 12:07 PM
Geen gezichtsherkenning, alleen een camera die je gezicht registreert en kijkt of die klopt met je kaartje.
Oké, gezichtsherkenning dus.
Een politiestaat is dus óók een politiestaat als je deze door een large language model laat genereren.
Oké, gezichtsherkenning dus.
Een politiestaat is dus óók een politiestaat als je deze door een large language model laat genereren.
Voetnoot:
Tijdens het onderzoek voor dit draadje kreeg ik een FUCKING reclame voor Klarna. Bij een filmpje over krediethaaien.
Dat bedrijf moet gewoon kapot.
Tijdens het onderzoek voor dit draadje kreeg ik een FUCKING reclame voor Klarna. Bij een filmpje over krediethaaien.
Dat bedrijf moet gewoon kapot.
December 7, 2025 at 10:07 PM
Voetnoot:
Tijdens het onderzoek voor dit draadje kreeg ik een FUCKING reclame voor Klarna. Bij een filmpje over krediethaaien.
Dat bedrijf moet gewoon kapot.
Tijdens het onderzoek voor dit draadje kreeg ik een FUCKING reclame voor Klarna. Bij een filmpje over krediethaaien.
Dat bedrijf moet gewoon kapot.
En dat mogen ze. Als je gebruik maakt van de open banking-diensten van Klara (waarmee geldzaken in de app terechtkomen), dan geef je ze toegang tot al je transacties, ook die je niet via Klarna doet.
Bedenk hoe gigantisch veel informatie dat is.
cdn.klarna.com/1.0/shared/c...
Bedenk hoe gigantisch veel informatie dat is.
cdn.klarna.com/1.0/shared/c...
December 7, 2025 at 10:07 PM
En dat mogen ze. Als je gebruik maakt van de open banking-diensten van Klara (waarmee geldzaken in de app terechtkomen), dan geef je ze toegang tot al je transacties, ook die je niet via Klarna doet.
Bedenk hoe gigantisch veel informatie dat is.
cdn.klarna.com/1.0/shared/c...
Bedenk hoe gigantisch veel informatie dat is.
cdn.klarna.com/1.0/shared/c...
Klarna omschrijft het zelf als een 'recht van de consument' tegenover de 'big banks', maar uiteindelijk gaat het over de vraag of derde partijen als Klarna (met goedkeuring van hun klanten) toegang mogen krijgen tot je financiële gegevens.
www.klarna.com/internationa...
www.klarna.com/internationa...
December 7, 2025 at 10:07 PM
Klarna omschrijft het zelf als een 'recht van de consument' tegenover de 'big banks', maar uiteindelijk gaat het over de vraag of derde partijen als Klarna (met goedkeuring van hun klanten) toegang mogen krijgen tot je financiële gegevens.
www.klarna.com/internationa...
www.klarna.com/internationa...
Bovendien: zelfs rechters (ECLI:NL:RBAMS:2025:1405) hebben overwogen dat het verdienmodel van Klarna is gebaseerd op niet-nakoming.
Met andere woorden, Klarna wéét dat mensen niet op tijd terugbetalen. Dat is een groot deel van hun verdienmodel.
Ze mikken op mensen die het niet kunnen betalen.
Met andere woorden, Klarna wéét dat mensen niet op tijd terugbetalen. Dat is een groot deel van hun verdienmodel.
Ze mikken op mensen die het niet kunnen betalen.
December 7, 2025 at 10:07 PM
Bovendien: zelfs rechters (ECLI:NL:RBAMS:2025:1405) hebben overwogen dat het verdienmodel van Klarna is gebaseerd op niet-nakoming.
Met andere woorden, Klarna wéét dat mensen niet op tijd terugbetalen. Dat is een groot deel van hun verdienmodel.
Ze mikken op mensen die het niet kunnen betalen.
Met andere woorden, Klarna wéét dat mensen niet op tijd terugbetalen. Dat is een groot deel van hun verdienmodel.
Ze mikken op mensen die het niet kunnen betalen.
Deze strategie gaat wel aan iets voorbij, namelijk de daadwerkelijke verdeling. Dit zijn de onderdelen van de parlementen die met een beetje goede wil 'groen-progressief' te noemen zijn, en dan reken ik D66 voor het gemak even daaronder.
De machtsverhoudingen zijn compleet anders.
De machtsverhoudingen zijn compleet anders.
December 6, 2025 at 9:14 PM
Deze strategie gaat wel aan iets voorbij, namelijk de daadwerkelijke verdeling. Dit zijn de onderdelen van de parlementen die met een beetje goede wil 'groen-progressief' te noemen zijn, en dan reken ik D66 voor het gemak even daaronder.
De machtsverhoudingen zijn compleet anders.
De machtsverhoudingen zijn compleet anders.
En media laten ze ermee wegkomen. Een kritische journalist geeft context aan de woorden die partijen kiezen.
Maar de modus is tegenwoordig vooral om de loze leuzen kritiekloos over te tikken.
Welke leek kan deze paragraaf zonder duiding begrijpen?
Maar de modus is tegenwoordig vooral om de loze leuzen kritiekloos over te tikken.
Welke leek kan deze paragraaf zonder duiding begrijpen?
December 4, 2025 at 6:12 PM
En media laten ze ermee wegkomen. Een kritische journalist geeft context aan de woorden die partijen kiezen.
Maar de modus is tegenwoordig vooral om de loze leuzen kritiekloos over te tikken.
Welke leek kan deze paragraaf zonder duiding begrijpen?
Maar de modus is tegenwoordig vooral om de loze leuzen kritiekloos over te tikken.
Welke leek kan deze paragraaf zonder duiding begrijpen?
En ook hier geldt: wat iemand 'slim' vindt, is een waardeoordeel.
De VVD vindt het 'slim' om te doen alsof huurders van een flat die niet reageren op een renovatieverzoek 'voor' de renovatie stemmen. Heel slim voor huisbazen, minder voor de huurders.
De VVD vindt het 'slim' om te doen alsof huurders van een flat die niet reageren op een renovatieverzoek 'voor' de renovatie stemmen. Heel slim voor huisbazen, minder voor de huurders.
December 4, 2025 at 6:12 PM
En ook hier geldt: wat iemand 'slim' vindt, is een waardeoordeel.
De VVD vindt het 'slim' om te doen alsof huurders van een flat die niet reageren op een renovatieverzoek 'voor' de renovatie stemmen. Heel slim voor huisbazen, minder voor de huurders.
De VVD vindt het 'slim' om te doen alsof huurders van een flat die niet reageren op een renovatieverzoek 'voor' de renovatie stemmen. Heel slim voor huisbazen, minder voor de huurders.
In dit voorbeeld: GL/PvdA wil 'slimme' oplossingen met woningsplitsing en optopping.
Slim, want je hoeft geen pandjesbazen te onteigenen, je kan gewoon meer mensen in een pand proppen!
Huurders leveren in op woonoppervlak en woonplezier, maar de mensen die ertoe doen blijven gespaard.
Slim, want je hoeft geen pandjesbazen te onteigenen, je kan gewoon meer mensen in een pand proppen!
Huurders leveren in op woonoppervlak en woonplezier, maar de mensen die ertoe doen blijven gespaard.
December 4, 2025 at 6:12 PM
In dit voorbeeld: GL/PvdA wil 'slimme' oplossingen met woningsplitsing en optopping.
Slim, want je hoeft geen pandjesbazen te onteigenen, je kan gewoon meer mensen in een pand proppen!
Huurders leveren in op woonoppervlak en woonplezier, maar de mensen die ertoe doen blijven gespaard.
Slim, want je hoeft geen pandjesbazen te onteigenen, je kan gewoon meer mensen in een pand proppen!
Huurders leveren in op woonoppervlak en woonplezier, maar de mensen die ertoe doen blijven gespaard.
En als laatste een persoonlijke frustratie: de 'slimme oplossing'.
Als ik die hoor word ik woest. Geen enkele politicus zal ooit met trots zeggen dat die een 'domme' oplossing wil.
Iedere politicus denkt dat ze slim zijn. Zeggen dat je iets 'slim' wil oplossen is geen aanprijzen.
Als ik die hoor word ik woest. Geen enkele politicus zal ooit met trots zeggen dat die een 'domme' oplossing wil.
Iedere politicus denkt dat ze slim zijn. Zeggen dat je iets 'slim' wil oplossen is geen aanprijzen.
December 4, 2025 at 6:12 PM
En als laatste een persoonlijke frustratie: de 'slimme oplossing'.
Als ik die hoor word ik woest. Geen enkele politicus zal ooit met trots zeggen dat die een 'domme' oplossing wil.
Iedere politicus denkt dat ze slim zijn. Zeggen dat je iets 'slim' wil oplossen is geen aanprijzen.
Als ik die hoor word ik woest. Geen enkele politicus zal ooit met trots zeggen dat die een 'domme' oplossing wil.
Iedere politicus denkt dat ze slim zijn. Zeggen dat je iets 'slim' wil oplossen is geen aanprijzen.
Of neem alle toeslagen en heffingen die bestaan. Ja, die zijn complex, en niet eenvoudig.
Maar wat de VVD voorstelt is een versimpeling door vooral de dingen af te schaffen waar arme mensen baat bij hebben.
Het is een bezuiniging afschilderen als 'versimpeling'.
Maar wat de VVD voorstelt is een versimpeling door vooral de dingen af te schaffen waar arme mensen baat bij hebben.
Het is een bezuiniging afschilderen als 'versimpeling'.
December 4, 2025 at 6:12 PM
Of neem alle toeslagen en heffingen die bestaan. Ja, die zijn complex, en niet eenvoudig.
Maar wat de VVD voorstelt is een versimpeling door vooral de dingen af te schaffen waar arme mensen baat bij hebben.
Het is een bezuiniging afschilderen als 'versimpeling'.
Maar wat de VVD voorstelt is een versimpeling door vooral de dingen af te schaffen waar arme mensen baat bij hebben.
Het is een bezuiniging afschilderen als 'versimpeling'.
Wat politiek gezien 'nodige' en 'onnodige' complexiteit is, is net zoals bij 'modernisering' en 'passend' een belangenoordeel.
Voor CDA is dat helder: 'vereenvoudiging' betekent het schrappen van regels. Dat maakt het eenvoudiger voor de mensen die zich aan die regels hadden moeten houden.
Voor CDA is dat helder: 'vereenvoudiging' betekent het schrappen van regels. Dat maakt het eenvoudiger voor de mensen die zich aan die regels hadden moeten houden.
December 4, 2025 at 6:12 PM
Wat politiek gezien 'nodige' en 'onnodige' complexiteit is, is net zoals bij 'modernisering' en 'passend' een belangenoordeel.
Voor CDA is dat helder: 'vereenvoudiging' betekent het schrappen van regels. Dat maakt het eenvoudiger voor de mensen die zich aan die regels hadden moeten houden.
Voor CDA is dat helder: 'vereenvoudiging' betekent het schrappen van regels. Dat maakt het eenvoudiger voor de mensen die zich aan die regels hadden moeten houden.
Dan is er nog de term 'vereenvoudiging'. Ook dat klinkt goed: het is fijn als dingen makkelijk te begrijpen zijn, en dat dingen niet onnodig complex zijn.
Kernwoord is hier: 'onnodig'. Sommige dingen, zoals een zonnepaneel, zijn niet eenvoudig, want ze moeten complex zijn om hun werk te doen.
Kernwoord is hier: 'onnodig'. Sommige dingen, zoals een zonnepaneel, zijn niet eenvoudig, want ze moeten complex zijn om hun werk te doen.
December 4, 2025 at 6:12 PM
Dan is er nog de term 'vereenvoudiging'. Ook dat klinkt goed: het is fijn als dingen makkelijk te begrijpen zijn, en dat dingen niet onnodig complex zijn.
Kernwoord is hier: 'onnodig'. Sommige dingen, zoals een zonnepaneel, zijn niet eenvoudig, want ze moeten complex zijn om hun werk te doen.
Kernwoord is hier: 'onnodig'. Sommige dingen, zoals een zonnepaneel, zijn niet eenvoudig, want ze moeten complex zijn om hun werk te doen.
Ditmaal maakt de VVD duidelijk wat ze bedoelen met een 'passende' transitievergoeding: dat is géén verplichte transitievergoeding. Wat zeg nu zelf: het is toch sneu voor Albert Heijn dat ze elke werknemer die ze de laan uitsturen een zak geld mee moeten geven?
Onnodige bureaucratie!
Onnodige bureaucratie!
December 4, 2025 at 6:12 PM
Ditmaal maakt de VVD duidelijk wat ze bedoelen met een 'passende' transitievergoeding: dat is géén verplichte transitievergoeding. Wat zeg nu zelf: het is toch sneu voor Albert Heijn dat ze elke werknemer die ze de laan uitsturen een zak geld mee moeten geven?
Onnodige bureaucratie!
Onnodige bureaucratie!
Dan een 'passende' transitievergoeding. Ook hier geldt: iedereen zal het ermee eens zijn dat een transitievergoeding (de vergoeding die je krijgt als je wordt ontslagen) 'passend' moet zijn. Geen enkele politicus zal campagne voeren voor een 'niet-passende' transitievergoeding.
Maar wat is passend?
Maar wat is passend?
December 4, 2025 at 6:12 PM
Dan een 'passende' transitievergoeding. Ook hier geldt: iedereen zal het ermee eens zijn dat een transitievergoeding (de vergoeding die je krijgt als je wordt ontslagen) 'passend' moet zijn. Geen enkele politicus zal campagne voeren voor een 'niet-passende' transitievergoeding.
Maar wat is passend?
Maar wat is passend?
Om maar een voorbeeld noemen: in 2021 is het kansspelbeleid van Nederland 'gemoderniseerd', waardoor online gokken werd gelegaliseerd.
Heel modern, maar het leidde vervolgens (zoals verwacht) tot een explosie in gokverslaving.
kansspelautoriteit.nl/nieuws/2021/...
Heel modern, maar het leidde vervolgens (zoals verwacht) tot een explosie in gokverslaving.
kansspelautoriteit.nl/nieuws/2021/...
December 4, 2025 at 6:12 PM
Om maar een voorbeeld noemen: in 2021 is het kansspelbeleid van Nederland 'gemoderniseerd', waardoor online gokken werd gelegaliseerd.
Heel modern, maar het leidde vervolgens (zoals verwacht) tot een explosie in gokverslaving.
kansspelautoriteit.nl/nieuws/2021/...
Heel modern, maar het leidde vervolgens (zoals verwacht) tot een explosie in gokverslaving.
kansspelautoriteit.nl/nieuws/2021/...
Maar modernisering van het ontslagrecht, daar kan niemand tegen zijn, toch? Modern betekent slimmer, beter, meer aangesloten op de tegenwoordige tijd!
Dat is inderdaad hoe het overkomt. Deze term doet meteen denken dat ons huidige ontslagstelsel 'verouderd' zou zijn.
Dat komt D66 en CDA goed uit.
Dat is inderdaad hoe het overkomt. Deze term doet meteen denken dat ons huidige ontslagstelsel 'verouderd' zou zijn.
Dat komt D66 en CDA goed uit.
December 4, 2025 at 6:12 PM
Maar modernisering van het ontslagrecht, daar kan niemand tegen zijn, toch? Modern betekent slimmer, beter, meer aangesloten op de tegenwoordige tijd!
Dat is inderdaad hoe het overkomt. Deze term doet meteen denken dat ons huidige ontslagstelsel 'verouderd' zou zijn.
Dat komt D66 en CDA goed uit.
Dat is inderdaad hoe het overkomt. Deze term doet meteen denken dat ons huidige ontslagstelsel 'verouderd' zou zijn.
Dat komt D66 en CDA goed uit.
Dat verzin ik niet zomaar, dat staat in de plannen van D66. De WW-uitkering moet korter.
Het CDA wil dat mensen die opnieuw baanloos raken terugvallen naar hun 'oude' uitkering. Omdat de WW-uitkering tijdelijk is (en met de tijd lager wordt), is dat ook een bezuiniging.
Het CDA wil dat mensen die opnieuw baanloos raken terugvallen naar hun 'oude' uitkering. Omdat de WW-uitkering tijdelijk is (en met de tijd lager wordt), is dat ook een bezuiniging.
December 4, 2025 at 6:12 PM
Dat verzin ik niet zomaar, dat staat in de plannen van D66. De WW-uitkering moet korter.
Het CDA wil dat mensen die opnieuw baanloos raken terugvallen naar hun 'oude' uitkering. Omdat de WW-uitkering tijdelijk is (en met de tijd lager wordt), is dat ook een bezuiniging.
Het CDA wil dat mensen die opnieuw baanloos raken terugvallen naar hun 'oude' uitkering. Omdat de WW-uitkering tijdelijk is (en met de tijd lager wordt), is dat ook een bezuiniging.
Dan hebben we de 'activerende' WW. De WW is de werkloosheidswet, de uitkering die je krijgt als je buiten je eigen schuld om werkloos raakt.
'Activerend' klinkt dan goed. Het doet me denken aan het Duracell-konijn. Die is geactiveerd. Wie kan daar nu tegen zijn?
'Activerend' klinkt dan goed. Het doet me denken aan het Duracell-konijn. Die is geactiveerd. Wie kan daar nu tegen zijn?
December 4, 2025 at 6:12 PM
Dan hebben we de 'activerende' WW. De WW is de werkloosheidswet, de uitkering die je krijgt als je buiten je eigen schuld om werkloos raakt.
'Activerend' klinkt dan goed. Het doet me denken aan het Duracell-konijn. Die is geactiveerd. Wie kan daar nu tegen zijn?
'Activerend' klinkt dan goed. Het doet me denken aan het Duracell-konijn. Die is geactiveerd. Wie kan daar nu tegen zijn?
Laten we mijn werkgebied als voorbeeld nemen: hervormen van de arbeidsmarkt. Dat stuk staat vol met hondenfluitjes.
Om te beginnen met 'zekerheid' (geel). Zekerheid klinkt positief, we zijn liever zeker dan onzeker.
Het is alleen wel belangrijk om te weten waarover je zeker bent.
Om te beginnen met 'zekerheid' (geel). Zekerheid klinkt positief, we zijn liever zeker dan onzeker.
Het is alleen wel belangrijk om te weten waarover je zeker bent.
December 4, 2025 at 6:12 PM
Laten we mijn werkgebied als voorbeeld nemen: hervormen van de arbeidsmarkt. Dat stuk staat vol met hondenfluitjes.
Om te beginnen met 'zekerheid' (geel). Zekerheid klinkt positief, we zijn liever zeker dan onzeker.
Het is alleen wel belangrijk om te weten waarover je zeker bent.
Om te beginnen met 'zekerheid' (geel). Zekerheid klinkt positief, we zijn liever zeker dan onzeker.
Het is alleen wel belangrijk om te weten waarover je zeker bent.
Zouden ze het zelf nou niet doorhebben?
December 2, 2025 at 8:22 AM
Zouden ze het zelf nou niet doorhebben?
Zowel de column van Withuis als de meeste lezersbrieven in reactie op het stuk hebben geen waarde voor de samenleving.
Er worden ongefundeerde mythes verspreid puur zodat de Volkskrant kan doen alsof het een 'neutrale' stem heeft als het gaat om islamofobie.
Er worden ongefundeerde mythes verspreid puur zodat de Volkskrant kan doen alsof het een 'neutrale' stem heeft als het gaat om islamofobie.
November 29, 2025 at 12:11 PM
Zowel de column van Withuis als de meeste lezersbrieven in reactie op het stuk hebben geen waarde voor de samenleving.
Er worden ongefundeerde mythes verspreid puur zodat de Volkskrant kan doen alsof het een 'neutrale' stem heeft als het gaat om islamofobie.
Er worden ongefundeerde mythes verspreid puur zodat de Volkskrant kan doen alsof het een 'neutrale' stem heeft als het gaat om islamofobie.
Ruben Gubbels doet zijn plasje over het onderwerp. Hij gebruikt de term 'regressief links', een term die vooral populair is onder de 'alt-right' in Amerika. De theorie achter de term is dat er 'linksen' zijn die weigeren bepaald conservatisme te benoemen.
en.wikipedia.org/wiki/Regress...
en.wikipedia.org/wiki/Regress...
November 29, 2025 at 12:11 PM
Ruben Gubbels doet zijn plasje over het onderwerp. Hij gebruikt de term 'regressief links', een term die vooral populair is onder de 'alt-right' in Amerika. De theorie achter de term is dat er 'linksen' zijn die weigeren bepaald conservatisme te benoemen.
en.wikipedia.org/wiki/Regress...
en.wikipedia.org/wiki/Regress...