www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Dat is te simpel. Kunstmest is agronomisch soms handiger. Verder importeren we via krachtvoer nog steeds kunstmest uit het buitenland.

De dosis bepaalt de giftigheid. En nu juist veel landbouwgif is in kleine hoeveelheden giftig. Cafeïne drinken (en medicatie nemen) is eigen keuze. Als omwonende heb je niks te kiezen. De drift komt in je tuin en huisstof

Als het niet leidt tot minder productie, is het slechts verplaatsing van het probleem naar elders.

👍

Dierlijke mest is in feite verpakte kunstmest. Dus het gebruik van dierlijke mest zorgt niet voor minder productie van kunstmest

Dat begrijp ik wel. Ook plattelanders durven zich niet altijd uit te spreken in een dorp, want iedereen kent elkaar.

Er is geen kloof tussen stad en platteland. Dat is een frame van BBB. Met name de plattelander heeft last van landbouw (stank, pesticiden).

"De eieren uit Oekraïne zijn afkomstig uit een kooisysteem. Dit systeem is al jaren verboden in Europa en daarmee is er geen sprake van een gelijk speelveld"

Ook niet als het procentueel wel meevalt, het blijft tegenstrijdig. (en dus ongeloofwaardig)

Dat hoor ik erg vaak vanuit de agro, bloembollen kun je wat van vinden en meteen een excuus erachteraan om er niks aan te hoeven veranderen. Dat helpt de geloofwaardigheid van de sector niet. Je kunt niet over voedselzekerheid spreken, en tegelijkertijd bloembollen telen.

Bron? Zover ik weet zijn subsidies vooral grondgebonden. Maar verder volledig eens met Mathijs Bouman, voedselzekerheid is gelegenheidsargument

Waarom willen ze niet naar Bluesky?

❤️

Top, want? Kun je gewassen telen zonder nutriënten? Dierlijke mest is niet meer dan verpakte kunstmest.

Alle teelten? Dat lijkt me onhaalbaar, hoe dan?

Ik lees ook hier en daar dat de water- en luchtkwaliteit inmiddels velen malen beter zijn dan vroeger. M.a.w. dat we de goede richting in zijn gegaan en juist positief moeten zijn. Hoe zie jij dit?

Mooi fimpje, maar ik zag geen enkel voedselgewas, dus niet realistisch