Tønsberg har aldri vært hånd i hanske med Tønsberg heller.

Det ble snakket en del tidligere om hvor mange "reviews" som taes underveis i en kamp som ikke er "on-field". Man kan jo ta alle gule i den bolken. Finner ikke statistikk, men det er ikke så mange gule hver kamp at det er umulig.

Ellers enig, avskaff driten og bli ferdig med det.

Det er jo rettferdig. Fyren ble smeiket i ansiktet av Selvik. Kan ikke ha sånt.

Tenk om det der hadde vært Oliver Kahn, og ikke Selvik. Hadde ikke bare vært LSK som hadde blitt lyst fred over i neste episode av @rabonapod.bsky.social

Og den protokollen står til stryk.

Én finger må man vel tåle. -Nytt jungelord

Rødt er rødt, gult er gult og to gule er altså ikke rødt? Skal man gripe inn på røde kort må man ta det uansett om det er direkte eller ikke. Begge deler fører til utvisning.

Tenk om det hadde vært tyster-kultur på Stortinget a! Ingen underslag, ingen pendlerbolig-skandaler, ikke noe juks på høyere utdanning.

Akkurat det som er poenget mitt. Man har altså satt opp en protokoll er som er latterlig, og som gir null mening. Gult kort nummer to kan være like så kampavgjørende som et rødt kort. Rødt er rødt.

Spyttprøver på de avhengige skal få bukt med selgerne? Finger i ræva på de avhengige skal få selgerne bak lås og slå?

Jeg tror ikke det er slik det fungerer, Mehl.

Når skal VAR bak låven som den dysfunksjonelle arbeidshesten den er?

VAR griper ikke inn på gule kort, men Søvik får da vitterlig RØDT ved gult nummer to? Telles ikke dette røde? Lønner det seg å filme så lenge motstander kun får gult kort?

Burde jeg logge meg av og hisse meg ned? Svaret er ja.

Med VAR er det alle muligheter for å filme og dra nytte av det ustraffet. Her er det jo åpenbart fullt mulig å fortsette å filme så lenge motstander "bare" får et gult kort, uavhengig om det er kort nummer én eller kort nummer to.

Det er altså ikke rødt, men fortsatt utvisning?

VAR-fri foppal får'n også