… einen Sozialstaat und kostenlose hochwertige Schulen. Damit nicht die Herkunft über die Zukunft eines Menschen entscheidet, sondern der persönliche Einsatz.“ Übersetzt: Überreichtum ist nicht verdient, sondern durch die aktuelle Politik geschenkt. 2/2

www.sueddeutsche.de/projekte/art...

Er sagt ja richtige Sachen. Aber warum verhält er sich nicht so? Warum macht er genau das was er kritisiert? Lord Ambivalenz spricht nicht was er tut.

14 auch.

So lange Facebook, Instagram und WhatsApp weiter benutzt wird, werden sie genauso weiter machen und einfach alles monetarisieren. Es gibt genug Alternativen. Meta braucht kein Mensch. Wer mehr Abgrund will liest Careless People von Sarah Wynn-Williams.

Wir müssen uns leider auch eingestehen, dass wir es ihnen sehr leicht machen. Indem einfach ALLE Insta, WhatsApp & Co benutzen, legitimeren wir eine Öffentlichkeit in privater Hand. Mit Scheiße lässt sich Geld verdienen weil wir unsere Aufmerksamkeit schenken. Und Skrupel kennt da keiner.

Ich kann mir vorstellen, dass da Reue ist. „Privat und persönlich war der Schaden größer als der Nutzen“ allerdings keine Einsicht, dass es nicht einfach eine Meinung ist, die sein Umfeld ablehnt. Ich frage mich ob der Nutzen ein reines Machtstreben war oder echte Überzeugung. Vielleicht doch Kalkül

„In Deutschland sei es schwierig, befreundet zu sein, wenn man unterschiedliche politische Meinungen hat, so Gauland.“ Er ist noch immer das Opfer. Keine Einsicht zu sehen warum er Freunde und Familie verloren hat. Er will die CDU nicht zerstören? Er ist jetzt wohl der gemäßigte in der Partei.